Дата принятия: 15 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Кинель – Черкассы 15 мая 2014г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,
при секретаре Костиной С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гришина <данные изъяты> к Семенихину <данные изъяты>, третьему лицу ОУФМС России по Самарской области в Кинель – Черкасском районе о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., однако членом его семьи не является, в доме не проживает, вещей в доме его нет, общего хозяйства с ним истец не ведет, его регистрация носит формальный характер. Ответчик выехал из Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году в Сербию, где находится в настоящее время ему неизвестно. Просит суд прекратить Семенихину В.Ю. право пользования жилым домом, обязать ОУФМС России по Самарской области в Кинель – Черкасском районе снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны.
Суд с согласия истца рассматривает дело по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ОУФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии, иск удовлетворить.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Гришин А.В. на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
На основании справки, выданной администрацией сельского поселения Кабановка по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы в том числе и Семенихин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд считает, что требования истца основаны на законе.
Истцом представлены убедительные и допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования: ответчик не является членом семьи собственника, в доме по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию имущества не ведет: коммунальные платежи не оплачивает, участия в поддержании имущества не принимает, членом семьи истца не является.
На основании ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника, либо бывшим его членом ни одной из сторон не представлено.
Учитывая, что Семенихин В.Ю. членом семьи собственника жилого помещения не является, в дом в качестве члена семьи истца он не был вселен, какого – либо соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, а его формальная регистрация по вышеуказанному адресу нарушает права собственника.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, судья
Решил:
Иск удовлетворить, признать Семенихина <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Обязать отделение УФМС России по Самарской области в Кинель – Черкасском районе снять Семенихина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
