Решение от 15 мая 2014 года

КОПИЯ
 
№ 2-1554/2014
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Глинской Я.В.
 
    при секретаре Кривошеиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Комаровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ОАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском к Комаровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере ... руб., начисленные проценты в размере ... руб., задолженность по штрафам (пени) в сумме ... руб., штраф за непредставление полиса КАСКО в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ... года выпуска, ..., № ..., кузов отсутствует, цвет черный, путём реализации с публичных торгов с первоначальной продажной ценой в размере 1 500 000 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы за нотариальное заверение копии доверенности в размере ... руб.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и Комаровой Н.Г. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб., сроком на ... месяцев по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов на сумму кредита из расчета ... % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства марки .... Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик неоднократно нарушала сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществляла погашение ссудной задолженности, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога с Комаровой Н.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в залог транспортное средство марки ... года выпуска, ..., № двигателя – ..., кузов отсутствует, цвет черный.
 
    Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки суд не известил.
 
    Ответчик Комарова Н.Г. в судебное заседание не явилась.
 
    Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации и фактического проживания: указанному истцом, ответчику не вручены в связи с истечением срока хранения. Согласно ответу на запрос суда мобильного оператора ЗАО «...» (от ДД.ММ.ГГГГ №) действующий договор на оказание услуг связи между Томским филиалом ЗАО «...» и Комаровой Н.Г. отсутствует. Полученные по запросу суда от мобильного оператора ОАО «...» (от ДД.ММ.ГГГГ №) номера телефона, зарегистрированные на имя ответчика, недоступны. Согласно сведениям ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области, полученным по запросу суда (от ДД.ММ.ГГГГ №) в базе данных имеются сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о работодателе ООО «...», откуда Комарова Н.Г. уволена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Инспекции федеральной налоговой службы г.Томска, полученным по запросу суда (от ДД.ММ.ГГГГ № дсп) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах физического лица за ... год по форме ... в отношении Комаровой Н.Г. налоговыми агентами в инспекцию не представлялись.
 
    Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела исходя из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Учитывая, что судом неоднократно предпринимались меры по извещению Комаровой Н.Г. о месте и времени судебных заседаний по всем известным суду местам возможного нахождения ответчика путем направления повесток, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика надлежащим и на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» (кредитор) и Комарова Н.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) (л.д....).
 
    Предметом кредитного договора согласно разделам ... является обязанность кредитора предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с даты заключения договора, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.... которого данное дополнительное соглашение заключено в целях информирования заемщика о расчете и размере полной стоимости кредита (л.д....
 
    Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ...).
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п.... кредитного договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно (п. ... кредитного договора).
 
    Согласно п.... кредитного договора временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от ... числа по ... число следующего календарного месяца. Если в каком-то календарном месяце такое число отсутствует, проценты начисляются по последний календарный день месяца.
 
    Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 46862 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
 
    При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заемщиком обязательств, указанных в п.... договора, банк вправе требовать уплаты штрафа в размере ... рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. При нарушении заемщиком обязательств по пролонгации договора страхования, указанных в п.... договора, банк, начиная со дня следующего за днем окончания срока действия полиса, вправе требовать уплаты штрафа в размере ... рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства (пп.... кредитного договора).
 
    Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан застраховать от своего имени и за свой счет приобретаемый автомобиль, являющийся обеспечением по договору, в любой страховой компании, заключив договор (полис) страхования на следующих условиях: от рисков ущерба, утраты, хищения (угона) и иных рисков, предусмотренных правилами страхования страховой компании; указать банк в качестве первого выгодоприобретателя по рискам утраты, хищения (угона и ущерба в случае полной конструктивной гибели автомобиля; застраховать автомобиль сроком на ... (один) год и заключать/продлевать срок действия договора (полиса) страхования не позднее даты его окончания на каждый следующий год в пределах срока действия настоящего договора; страховая сумма первого страхового полиса должна быть менее суммы полученного кредита по договору.
 
    В случае прекращения срока действия договора (полиса) страхования автомобиля, являющегося обеспечением по договору, в период срока действия договора своевременно продлить договор (полис) страхования, при этом договор (полис) страхования должен соответствовать условиям, указанным в п.... договора, и предоставить его в банк не позднее, чем за один рабочий день до даты прекращения срока действия договора (полиса) страхования (пункт ... кредитного договора).
 
    Пунктом ... кредитного договору установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по пролонгации договора страхования, указанных в п.... договора, банк, начиная со дня, следующего за днем окончания срока действия полиса, вправе требовать уплаты штрафа в размере ... рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.
 
    Во исполнение своих обязательств, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере ... руб. путем их перечисления на расчетный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. ...).
 
    Из материалов дела (выписок по лицевому счету) следует, что принятые на себя обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.
 
    Стороны договорились, что возврат кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере ... руб.
 
    При подсчете сумм, подлежащих взысканию, суд исходит из условий кредитного договора, выписки по расчетному счету.
 
    Пунктом ... кредитного договора установлена очередность погашения требований банка при недостаточности платежа на дату исполнения обязательства, которая не соответствует порядку, установленному ст. 319 ГК РФ
 
    Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
 
    Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Судом проверен представленный расчет, порядок распределения истцом внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ при внесении ответчиком платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленному расчету, выписке по лицевому счету ответчиком в счет исполнения обязательства по кредитному договору внесены денежные средства в сумме ... руб.
 
    Размер остатка ссудной задолженности истцом рассчитан следующим образом: ... = ... руб.
 
    Вместе с тем, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере ... руб., которые распределены на уплату процентов за пользование кредитом в общем размере ... руб., погашение неустойки по основному долгу – ... руб., неустойки по процентам – ... руб., штрафа за непредоставление полиса КАСКО – ... руб.
 
    По состоянию на указанную дату платеж в погашение основного долга (исходя из графика погашения) должен был быть учтен банком в размере ... руб., соответственно, размер ссудной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет ... руб. - ... руб. = ... руб.
 
    Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
 
    Расчет процентов производится по следующей формуле: остаток основного долга на начало периода * ...% (процентная ставка) * количество дней пользования кредитом / 365(366) (количество дней в году).
 
    Всего процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ начислено в размере ... руб.
 
    При этом в счет их погашения истцом учтены платежи в размере ... руб., поэтому представленный суду расчет задолженности по процентам за пользование кредитом составляет:
 
    ... – ... = ... руб.
 
    Процентов за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено в размере ... руб.
 
    Ответчиком в счет их погашения внесены платежи в размере ... руб., поэтому задолженность по процентам за просроченный кредит составляет: ... – ... = ... руб.
 
    Вместе с тем, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма ... руб., которая распределена только на погашение неустоек, штрафа.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ данная сумма подлежала учету в погашение процентов за пользование кредитом, соответственно, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с заемщика, составляет ... руб.(...) – ... руб. = ... руб.
 
    Расчет неустойки производится по следующей формуле: остаток основного долга на начало периода * ... % (пеня п... кредитного договора) * количество дней пользования.
 
    Рассчитанная аналогичным образом неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых истцом учтено ... руб., и к взысканию заявлено: ... – ... = ... руб.
 
    Рассчитанная аналогичным образом неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых истцом учтено ... руб., и к взысканию заявлено: ... – ... = ... руб.
 
    Также истцом начислен ответчику штраф в соответствии с п.... кредитного договора за непредоставление полиса КАСКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в счет уплаты штрафа истцом учтены денежные средства в размере ... руб., в связи с чем, штраф, подлежащий взысканию с ответчика определен ... руб. (...).
 
    Исходя из произведенного судом перерасчета основного долга и процентов за пользование, суд не выходит за пределы заявленных требований о взыскании неустойки и взыскивает в ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере ... руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере ... руб., штраф в размере ... руб.
 
    Таким образом, всего размер задолженности по кредитному договору составил:
 
    ... = ... руб.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. ... кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и пени.
 
    Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства №, предметом которого является автомобиль – марки ... года выпуска, VIN ..., Модель, № двигателя – ..., кузов отсутствует, цвет черный.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу п. 1 ст.339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
 
    В договоре залога движимого имущества транспортное средство определен предмет залога, дана оценка его стоимости, указано, что залог движимого имущества обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодержатель предоставил залогодателю кредит в сумме ... руб.; установлен срок выдачи кредита – ... месяцев.
 
    В силу п. ... договора залога предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Ст.24.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
 
    В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
 
    В соответствии со ст.28 названного Закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке его начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Исходя из договора залога, в качестве предмета залога указано автотранспортное средства: марки ... года выпуска, ..., Модель, № двигателя – ..., кузов отсутствует, цвет черный.
 
    В соответствии с п. ... договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ... руб.
 
    Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... руб., исходя из заключения Отдела залогов НФ ОАО «Росгосстрах Банк» на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд относится критически к указанному заключению, поскольку, как следует из его содержания оценка проведена без непосредственного исследования транспортного средства, не указаны данные оценщика, не представлены доказательства наличия у него права на осуществление такой оценки, какими методическими рекомендациями он пользовался для составления заключения об оценке, отсутствует описание процесса оценки, применение подходов оценки с приведением расчетов.
 
    Сторонам разъяснялись положения ст. 79 ГПК РФ, регламентирующие возможность назначения судебной экспертизы. Данным правом стороны не воспользовались.
 
    В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Учитывая, что в вышеуказанном заключении указано, что рыночная стоимость спорного автомобиля находится в интервале от ... руб. до ... руб., суд приходит к выводу, что с момента заключения кредитного договора и договора залога, в котором сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога – ... руб., существенного изменения рыночной стоимости предмета залога не произошло, и принимая во внимание непредставление сторонами иных допустимых доказательств рыночной стоимости автомобиля, суд полагает возможным назначить начальную продажную цену транспортного средства, согласованную сторонами при заключении договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
 
    Установить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание - публичные торги.
 
    С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Оплата госпошлины подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
 
    За нотариальное заверение копии доверенности по тарифу взыскано ... руб., данные судебные расходы подлежат удовлетворению исходя из процента ...%) удовлетворенных судом требований истца в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Комаровой Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере по ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Русь-Банк» и Комаровой НГ: автомобиль – марки ... года выпуска, VIN ..., № двигателя – ..., кузов отсутствует, цвет черный, установив начальную продажную цену при продаже на публичных торгах в размере ... руб.
 
    Установить, что из стоимости заложенного имущества по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уплате залогодержателю - Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» сумма в размере ... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья: /подпись/
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу
 
    ...
 
    ...
 
    ...