Решение от 15 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Красный Яр 15 мая 2014 г.
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Муратову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Муратовым Р.Ж. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <> рублей сроком на <> месяцев под <>% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время, как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, неустойка по просроченному основному долгу – <> рублей, неустойка по просроченным процентам – <> рублей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <> рублей, расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Измайлов И.Т., действующий по доверенности, заявленные исковые требования уменьшил в порядке ст.39 ГПК РФ, в связи с частичным погашением долга просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <> рублей, в том числе просроченный основной долг – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, неустойка по просроченному основному долгу – <> рублей, неустойка по просроченным процентам – <> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.
 
    Ответчик Муратов Р.Ж. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору с учетом процентов в размере <> рублей и расторжение кредитного договора признал в полном объеме, государственную пошлину просил взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, последствия признания иска, ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о следующем.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Муратовым Р.Ж. заключен кредитный договор № на сумму <> рублей сроком на <> месяцев под <>% годовых на неотложные нужды.
 
    На ДД.ММ.ГГГГг. Муратов Р.Ж. имеет перед кредитором задолженность в размере <> рублей, что в полном объеме признал в судебном заседании ответчик.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
 
    В то же время, поскольку требования истца подлежат удовлетворению в сумме <> рублей, согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по иску составляет <> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Остальную часть оплаченной государственной пошлины истец вправе вернуть как излишне уплаченную в свою пользу в порядке ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Муратову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Муратовым ФИО8.
 
    Взыскать с Муратова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <>
 
    Взыскать с Муратова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <>
 
    В остальной части судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья                                                                           ЗОТОВА Н.А.