Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рязань 15 мая 2014 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Кожина М.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк Европлан» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «КБ Европлан» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО1 заключен Договор о кредите, условия которого были определены в Предложении по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого он предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и начисленные по нему проценты в сумме и в сроки, установленные Договором о кредите. Однако за время действия данного Договора, ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченной задолженности по графику платежей, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма пени. Поскольку от уплаты указанной суммы задолженности в добровольном порядке ответчица уклоняется, он, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу по Договору о кредите в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец ЗАО «КБ Европлан» отсутствовал, направил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчица ФИО1, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. На основании надлежащего извещения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ФИО1
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Договор о кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту № <данные изъяты> (далее - предложение по кредиту), Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее - ПКБО) и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - Условия Банка). Согласно данным документам, копии которых представлены истцом в материалах дела, Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. под 29, 799174 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ и с установленным графиком ежемесячным аннуитетным платежом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п.п. 1-6 Предложения по кредиту, п. 4.5.1 Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС»).
В силу п. 2.6.9 Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС», Договор о кредите на приобретение ТС считается заключенным с календарной даты совершения Банком действий по открытию ссудного счета (счета для учета задолженности по Кредиту на приобретение ТС) и действует до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств в соответствии с условиями договора.
Согласно 10.1 Договора, п. 4.4.1 Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС», Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 путем перечисления всей суммы кредита на р/с Заемщика № №, открытый в ЗАО «КБ Европлан», что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по указанному лицевому счету.
Заемщик, в свою очередь, обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору в размере и в сроки, установленные графиком платежей - <данные изъяты> руб. до 22 числа каждого календарного месяца, а также обеспечивать на счете наличие денежных средств, достаточных для оплаты комиссий и иных платежей, причитающихся банку в соответствии с Условиями банка (п. 4 Предложения по кредиту, п. 4.7 ПКБО, п.п. 4.5.2, 6.3.2 Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС»).
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 10.1 Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС», п. 3.1 раздела 5 Условий Кредита на приобретение ТС, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей, Заемщик, со следующего дня после истечения соответствующего срока уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.
Из иска следует, что за время действия кредитного договора, ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которой: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченной задолженности по графику платежей, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма пени.
Правильность представленного стороной истца расчета проверена и удостоверена судом.
В силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с представленным истцом расчетом, а также исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит, что предъявленная к взысканию истцом сумма указанных выше пени (неустойки), явно несоразмерна последствиям и характеру нарушенного ответчицей обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить их до <данные изъяты> руб.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 5.2.1 Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» также предусматривает право Банка потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных Договором, и/или расторгнуть настоящий Договор в части предоставления кредита, в случае, если Заемщик однократно допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в том числе однократно нарушил сроки исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.
Из приложенных к иску документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику претензию, в которой предложил ей не позднее пяти дней уплатить сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, однако указанное требование Банка ФИО1 исполнено не было, и задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.
Анализируя и оценивая вышеизложенное в совокупности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчица ФИО1 в судебное заседание намеренно не явилась и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ изложенные в иске доводы истца не опровергла, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, считает исковые требования ЗАО «КБ Европлан» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, и которые с учетом частичного удовлетворения заявленных требований составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк Европлан» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк Европлан» задолженность по Договору о кредите, заключенному на основании Предложения по Кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма просроченной задолженности по графику платежей, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> (Шесть тысяч) рублей - сумма пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк Европлан» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: М.Н. Кожин
