Решение от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    « 15 » мая 2014 года г.Нефтегорск.
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Участие» к Щелочкову С.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику на основании договора займа № денежные средства в сумме 40000 рублей, по условиям которого заемщик взял на себя обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения и уплате процентов за пользование займом из расчета 4% в месяц. На установленную дату заем не возвращен. В случае неисполнения обязательств по договору займа предусмотрена уплата пени, сумма которых на дату подачи иска составила 240830 рублей. Неоднократные обращения с просьбой погашения задолженности остались без удовлетворения. В связи с этим просил взыскать с ответчика 81358,99 рублей, в т.ч. 35000 рублей остаток долга по займу, 3795,14 рублей проценты, 40000 рублей пени с учетом ходатайства об их снижении, 2563,85 рублей расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил расчет взыскиваемых процентов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ввиду отсутствия сведений о фактическом месте нахождения ему был назначен представитель в лице адвоката, который высказался об отсутствии препятствий к рассмотрению дела, полномочий на признание иска не имеет. Вопросов по расчету задолженности нет.
 
    Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени). При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ вправе ее уменьшить.
 
    Как следует из материалов дела на основании заявления ответчика был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истец предоставил ему 40000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц, начисляемых на остаток задолженности по займу, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа предусмотрен ежемесячно равными платежами в соответствии с установленным графиком. В случае несвоевременного возврата займа предусмотрена неустойка (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в течение 15 календарных дней и 5% в день за каждый день просрочки начиная с 16-го дня (л.д. 7-9, 11). Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Из представленного истцом расчета усматривается осуществление ответчиком платежей в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5000 рублей. Задолженность по основному долгу составляет 35000 рублей, по процентам 3795,14 рублей, также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240830 рублей (л.д. 6, 37).
 
    Условиями договора займа, заключенного в письменной форме между ООО «Участие» и Щелочковым С.В., предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и его возврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании установлено нарушение заемщиком этих обязательств, что указывает на обоснованность заявленных требований. Доказательств полного либо частичного возврата займа с момента наступления срока его возврата до дня рассмотрения иска нет. Расчет задолженности произведен, является арифметически верным. Иного расчета в судебное заседание не представлено, имеющийся не оспаривается, в связи с чем принимается судом за основу. Истцом заявлено о снижении размера пеней до 40000 рублей, оснований для их большего уменьшения не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Щелочкова С.В. в пользу ООО «Участие» 35000 рублей в счет возврата долга по договору займа, 3795 рублей 14 копеек проценты за пользование займом, 40000 рублей неустойку за несвоевременный возврат займа, 2563 рубля 85 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 81358 (восемьдесят одну тысячу триста пятьдесят восемь) рублей 99 копеек.
 
    Взыскать с Щелочкова С.В. 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в лице адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.
 
    Судья В.В.Лопутнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать