Решение от 15 мая 2014 года

Дело № 2-45
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 мая 2014 года г. Малоархангельск
 
    Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.А. Иноземцевой,
 
    при секретаре судебного заседания О.В. Шемякиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-45 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанка России к Гуляевой Елене Геннадьевне, Гуляеву Николаю Владимировичу о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к Гуляевой Е.Г., Гуляеву Н.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании иска указав, что Гуляевой Е.Г. получен «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в доп. офисе № 8595/097 Орловского отделения № 8595 Сберегательного банка России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на строительство животноводческих помещений.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Гуляевым Н.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязался отвечать солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств.
 
    В соответствии с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., увеличил срок кредитования на 12 месяцев, установил общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом. Установлен срок возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка-23,5 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в размере 603395,28 руб., в том числе, - просроченная задолженность по основному долгу в размере 522128,07 руб.; - задолженность по просроченным процентам в размере 67905,26 руб.; - неустойка за просроченный основной долг 3147,71 руб.; - неустойка за просроченные проценты 10214,24 руб.. В связи с тем, что поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность, просит досрочно взыскать в солидарном порядке с Гуляевой Е.Г., Гуляева Н.В. в пользу Банка 603395,28 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 9233,95 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гуляевой Е.Г..
 
    Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Синичкина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.
 
    Ответчики Гуляева Е.Г., Гуляев Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно извещены, ответчик Гуляева Е.Г. суду представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.
 
    В силу ст.167 ч.5, ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гуляевой Е.Г., Гуляева Н.В..
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, заявленные требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором – ОАО «Сбербанк России» и заемщиком гр. Гуляевой Е.Г. заключен кредитный договор № 45479. Гуляевой Е.Г. получен «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в размере 700 000,00 рублей под 14% годовых на строительство животноводческих помещений, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Гуляевым Н.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязался отвечать солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств(л.д.16-17).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., увеличил срок кредитования на 12 месяцев, установил общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом. Установлен срок возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка-23,5 % годовых(л.д.25,26).
 
    Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.
 
    Из представленных справок о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за заемщиком числится задолженность в размере 603395,28 руб., в том числе, - просроченная задолженность по основному долгу в размере 522128,07 руб.; - задолженность по просроченным процентам в размере 67905,26 руб.; - неустойка за просроченный основной долг 3147,71 руб.; - неустойка за просроченные проценты 10214,24 руб.(л.д.5-8)
 
    Указанные расчеты ответчиками по делу не оспариваются.
 
    Как бесспорно установлено в судебном заседании в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства №№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
 
    В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из п. 2.1. 2.2 договора поручительства поручитель Гуляев Н.В. обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств Гуляевой Е.Г. по кредитному договору в полном объеме и нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по вышеназванным обязательствам (л.д.16-17), в связи с чем требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Требование истца досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки обоснованы, заложены в условия кредитного договора, в котором в п.5.2.3. указано, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 394 ГК РФ, ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО Сбербанка России к Гуляевой Елене Геннадьевне, Гуляеву Николаю Владимировичу о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.
 
    Досрочно взыскать с Гуляевой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с Гуляева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603395 (шестьсот три тысячи триста девяносто пять) руб. 28 коп., в том числе,
 
    - просроченную задолженность по основному долгу в размере 522128 (пятьсот двадцать две тысячи сто двадцать восемь) руб. 07 коп.;
 
    - задолженность по просроченным процентам в размере 67905 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пять) руб. 26 коп.;
 
    - неустойку за просроченный основной долг в размере 3147 (три тысячи сто сорок семь) руб. 71 коп.;
 
    - неустойку за просроченные проценты в размере 10214 (десять тысяч двести четырнадцать) руб. 24 коп..
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гуляевой Е.Г..
 
    Взыскать с Гуляевой Елены Геннадьевны, Гуляева Николая Владимировича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 9233(девять тысяч двести тридцать три) руб. 95 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья Л.А. Иноземцева