Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-671/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года г. Волхов
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой О.Г.,
при секретаре С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к У о взыскании долга в размере ****** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, почтовых расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Л обратился в Волховский городской суд с иском к У о взыскании долга в размере ****** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 807, ст. 808, ст. 810, ст. 395, ст. ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере ****** рублей, согласно написанной собственноручно распиской У Деньги были переданы в момент написания расписки.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере ****** рублей, согласно написанной собственноручно распиской У Деньги были переданы в момент написания расписки.
При передаче указанных сумм У не указала конкретных целей займа, говорила лишь, что деньги необходимы ей для проведения сделки на покупку автомашины.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ У должна ему денежные средства в размере ****** рублей.
Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ДД.ММ.ГГГГ получена им обратно, так как У претензию не получила, и письмо вернули за истечением срока хранения отправителю.
У при получении денежных средств говорила ему, что ничего страшного не произойдет и она вернет ему деньги с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ни проценты, ни срок возврата в расписках указаны не были.
При наступлении указанного срока У сказала, что некие обстоятельства не позволяют окончить сделку в срок и попросила его подождать. В связи с этим был назначен новый срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, но и в новый срок У деньги также не вернула и перестала выходить на связь, после чего в адрес её регистрации была направлена претензия о добровольном досудебном урегулировании возникшего спора, так как по месту жительства, указанному в расписках, она не проживает.
У обязана вернуть ему сумму долга в размере ****** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени У добровольно не возвратила сумму долга и продолжает незаконно удерживать деньги и пользоваться ими.
Ответчик должна возвратить ему сумму долга и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** (л.д.7-11).
Определением Волховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление истца в части требований о взыскании с ответчика У долга в сумме ****** рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу в связи с неподсудностью данного дела суду, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мирового судьи (л.д.5).
Истец Л в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******, расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере ****** рублей, почтовые расходы в размере ****** и ******, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик У в судебное заседание не явилась, уклоняется от получения судебных извещений, направленных ей по месту регистрации посредством Федеральной почтовой связи и возвращенных за истечением срока хранения, в связи с этим суд находит, что ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Суд с учетом мнения истца Л в соответствии со ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Л, приходит к следующему.
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Истцом в обоснование заявленных требований предъявлена расписка У от ДД.ММ.ГГГГ (имеющая исправления даты, неоговоренные надлежащим образом), в соответствии с текстом которой У получила от Л деньги в сумме ****** рублей (л.д. 13).
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик У взяла у него на покупку автомашины денежные средства в сумме ****** рублей, которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ и выплатить с указанной суммы проценты. Однако в связи с тем, что между ним и ответчиком У были доверительные отношения, ни срок возврата, ни размер процентов за пользование денежными средствами указан не был.
Однако суд принимает во внимание, что из содержания представленной истцом Л расписки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, поскольку представленная расписка не содержит предусмотренные статьей 807 ГК РФ существенные условия договора займа, а именно, в ней отсутствуют условия о передаче денежной суммы в заем, а также из указанной расписки не следует, то У обязалась вернуть истцу денежные средства по заемному обязательству.
Суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит данных о получении по ней У денежных средств на условиях договора займа и иных допустимых доказательств заключения сторонами договора займа на истребуемую сумму истцом Л в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с этим у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца Л о взыскании с ответчика У долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, а также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и почтовых расходов.
Суд с учетом изложенного, оценивая доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
в иске Л к У о взыскании долга в размере ****** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, почтовых расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.Г.Михеева
******
******
******
******
