Решение от 15 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года с.Турунтаево
 
    Судья Прибайкальского районного суда РБ Ваганова Е.С., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>»» к наследственному имуществу Б.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
Установила:
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты>»» обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать за счет наследственного имущества Б.Г.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены С.Е.И., <данные изъяты>, Т.Н.Г.
 
    Представитель истца С.Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик С.Е.И., <данные изъяты>., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменный отзыв в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласилась, указав, что наследственное имущество у Б.А.Г. отсутствовало, в связи с чем их совместный ребенок в наследственные права не вступал. Брак между ней и Б.Г.Л. зарегистрирован не был. Относительно автомашины ГАЗ записанной в регистрационных органах на супруга ей ничего неизвестно.
 
    Ответчик Т.Н.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению Порядок принятия такого предложения закреплен в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ. Действия банка по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным путем акцепта заявления-оферты ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил Б.Г.Л. кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 3 года под 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет Б.Г.Л.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно условий договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Последний платеж в погашение кредита и процентов был произведен в ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно свидетельству о смерти заемщик Б.Г.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статья 1112 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.
 
    Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлен круг наследников. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.
 
    В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
 
    Из представленной копии наследственного дела, открытого у нотариуса <данные изъяты> нотариального округа кимуществуБ.Г.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что дело заведено по заявлению наследницы Т.Н.Г. Перечень наследственного имущества в заявлении наследника отсутствует; свидетельство на право наследство не получено. Сын умершего Б.А.Г. с заявлением об открытии наследственного дела не обращался.
 
    В силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества(ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточностинаследственного имуществакредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей частинаследственногоимущества(п.1 ст.416 ГК РФ).
 
    На запросы суда предоставлена информация об отсутствии зарегистрированногоимуществаза умершим Б.Г.Л., что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также ответом главного государственного инженера-инспектора <данные изъяты> Гостехнадзора РБ.
 
    Согласно сообщению гос.инспектора РЭГ ОГИБДД О МВД России <данные изъяты> за Б.Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №.
 
    По смыслу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено, и судом не добыто, бесспорных доказательств наличия наследственного имущества и принятие его наследниками. Что касается справки ОГИБДД МВД РБ <данные изъяты> РБ, то суд принимает во внимание пояснения С.Е.И. о том, что о наличии у Б.Г.Л. данной автомашины ей не была известно, их сын как наследник первой очереди, данную машину в качестве наследства не принимал и ее местонахождение неизвестно. Каких-либо ходатайств со стороны истца относительно установленных обстоятельств не поступило.
 
    Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «<данные изъяты>» не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, судья
 
Решила:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>»» к наследственному имуществу Б.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
 
    Судья: