Дата принятия: 15 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-612/2014
Дело № 5-612/2014/1м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень,
ул.Льва Толстого, д.35 15 мая 2014года
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени Соколова О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сущик<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Сущик Д.В., нарушил срок представления в УПФР в г. Тюмени Тюменской области расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.
При установленном пп.3 п.2 ст. 28 ФЗ №212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» сроке представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за календарный 2013 год - не позднее 17 февраля 2014 года, фактически указанный документ представлен в УПФР г. Тюмени Тюменской области по телекоммуникационным каналам связи 10 апреля 2014 года.Сущик Д.В. в судебное заседание не явился.
То обстоятельство, что направленные Сущик Д.В. повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела, не были им получены, не является основанием полагать его не извещённым по делу, поскольку судебные извещения направлялись по адресу, по которому Сущик Д.В. зарегистрирован, что подтверждается сведениями из ОАСР УФМС России по Тюменской области. Таким образом, Сущик Д.В. зарегистрировавшись, тем самым, обозначил своё постоянное место жительства, и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания по указанному адресу, а также обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.
При таких обстоятельствах судья полагает, что материалы дела содержат надлежащие доказательства извещения Сущик Д.В. о времени и месте рассмотрения дела.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что Сущик Д.В. подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина Сущик Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
· протоколом <НОМЕР> от 29 апреля 2014 года об административном правонарушении, согласно которого Сущик Д.В., нарушил срок представления в УПФР в г. Тюмени Тюменской области расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за календарный 2013 год, фактически указанный документ представлен в УПФР г. Тюмени Тюменской области по телекоммуникационным каналам связи 10 апреля 2014 года.
· актом камеральной проверки от 11 апреля 2014 года, согласно которого была проведена камеральная проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
· расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за календарный 2013 год, согласно которой указанный документ, был представлен в УПФР г.Тюмени Тюменской области 10 апреля 2014 года.
· выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №29 от07.03.2013 года, которая содержит сведения о <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.
В соответствии с пп.3 п.2 ст. 28 ФЗ №212 от 24.07.2009 года плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность Сущик Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.
При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Сущик Д.В. наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.2 ст.15.33, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сущик<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф перечислить на р/счет 40101810300000010005 в УФК по Тюменской области (ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области), ГРКЦ ГУ Банка РФ по Тюменской обл. г.Тюмени ИНН 7202105344, КПП 720201001, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, КБК 39211620010066000140, юридический адрес г.Тюмень ул. Республики д.83А<АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Постановление вступило в законную силу «___» _______________2014 г.
Мировой судья О.М. Соколова
Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления постановления в законную силу.
Дата выдачи постановления «___» ________________ 2014 г.
