Решение от 15 мая 2014 года

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2014
 
Дело № 2-676/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Берёзовский 15 мая 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
 
    при секретаре судебного заседания Потаповой Л.Ф.,
 
    с участием представителя истца – помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Нурмухаметова Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, предъявленному в интересах Поповой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шиловское» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес>, действуя в интересах Поповой Н.В., обратился в суд с иском к ООО «Шиловское» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет. В обоснование своих требований прокурор <адрес> указывает, что в прокуратуру <адрес> для защиты своих прав обратилась Попова Н.В., которая просила рассмотреть вопрос о фактах нарушения ее трудовых прав филиалом «Пышминский» ООО «Шиловское». Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке, Попова Н.В. дата принята на работу в филиал «Пышминский» ООО «Шиловское» на должность оператора машинного доения МТФ Чупино. Попова Н.В. имеет троих малолетних детей: Попову Д. А., дата года рождения, Попова Д. А., дата года рождения, Попова П. А., дата года рождения. Согласно приказу от дата № филиала «Пышминский» ООО «Шиловское» Поповой Н.В. назначено пособие по уходу за ребенком до полутора лет с дата по 19.09.2014г. С дата Попова Н.В. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (приказ № к п.2). Согласно справке от 26.02.2014, представленной филиалом «Пышминский» ООО «Шиловское», задолженность перед Поповой Н.В. по выплате пособия по уходу за ребенком составляет 26335 руб. 37 коп.: за сентябрь 2013 г. – 3583 руб.14 коп.; октябрь 2013 – 5537 руб. 94 коп.; ноябрь 2013 – 5644 руб. 03 коп.; декабрь 2013 – 5644 руб. 03 коп.; январь 2014 – 5926 руб. 23 коп. Истец просит взыскать с филиала «Пышминский» ООО «Шиловское» в пользу Поповой Н.В. пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 26335 руб. 37 коп.: за сентябрь 2013 г. – 3583 руб.14 коп.; октябрь 2013 – 5537 руб. 94 коп.; ноябрь 2013 – 5644 руб. 03 коп.; декабрь 2013 – 5644 руб. 03 коп.; январь 2014 – 5926 руб. 23 коп.
 
    Истец Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.
 
    Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Нурмухаметов Н.Ф., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Также пояснил суду, что до настоящего времени задолженность ответчиком ООО «Шиловское» не погашена.
 
    Представитель ответчика - ООО «Шиловское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.
 
    В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
 
    Представитель ответчика – ООО «Шиловское» предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.
 
    Заслушав представителя истца – помощника прокурора г. Берёзовского Нурмухаметова Н.Ф., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    Согласно ст. 13 Конвенции от 14.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый, чьи права и свободы нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.
 
    При равном и гарантированном доступе граждан к правосудию имеются обстоятельства, создающие трудности для защиты Поповой Н.В. своих прав, а именно, Попова Н.В. не имеет юридического образования для написания искового заявления в суд, не работает, не получает пособия, находится в тяжелом материальном положении, занята постоянным уходом за своими детьми, в соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращается с исковым заявлением в суд в защиту семьи, материнства, отцовства и детства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
 
    Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.
 
    Согласно части 1 статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
 
    Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995г. №» 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Попова Н.В. в период с дата по дата состояла в трудовых отношениях с филиалом «Пышминский» ООО «Шиловское», где занимала должность оператора машинного доения МТФ Чупино.
 
    Согласно приказу №33к п.2 от дата «О предоставлении отпуска работнику» Поповой Н.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет на 485 календарных дней с дата по 19.09.2014.
 
    На основании приказа № филиала «Пышминский» ООО «Шиловское» от дата «О назначении пособия» доярке МТФ Чупино Поповой Н.В. с дата по дата назначено пособие по уходу за ребенком до полутора лет.
 
    Согласно справке, выданной генеральным директором ООО «Шиловское» задолженность ООО «Шиловское» перед Поповой Н.В. по выплате пособий по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет составляет 26335 руб. 37 коп.: за сентябрь 2013 г. – 3583 руб.14 коп.; октябрь 2013 – 5537 руб. 94 коп.; ноябрь 2013 – 5644 руб. 03 коп.; декабрь 2013 – 5644 руб. 03 коп.; январь 2014 – 5926 руб. 23 коп.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Поповой Н.В. о взыскании в ее пользу с ООО «Шиловское» задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 26335 руб. 37 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 990 руб. 60 коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес>, предъявленные в интересах Поповой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шиловское» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шиловское» в пользу Поповой Н. В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за сентябрь 2013 г. – 3583 руб.14 коп.; октябрь 2013 – 5537 руб. 94 коп.; ноябрь 2013 – 5644 руб. 03 коп.; декабрь 2013 – 5644 руб. 03 коп.; январь 2014 – 5926 руб. 23 коп., всего 26335 (двадцать шесть тысяч триста тридцать пять) руб. 37 (тридцать семь) коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шиловское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 990 (девятьсот девяносто) руб. 60 (шестьдесят) коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Берёзовского городского суда
 
    Свердловской области Я. С. Коркина