Дата принятия: 15 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-132/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Мартыненко Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипицына <ФИО1>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ДАТА> на улице <АДРЕС> в г. Екатеринбурге Шипицын<ФИО> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, повторно в течение года, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Шипицын <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Таким образом, в соответствии со ст. 25.1. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Шипицына<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <ДАТА> на улице <АДРЕС> в г.Екатеринбурге Шипицын <ФИО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, повторно в течение года, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Шипицын <ФИО> был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. Факт правонарушения не оспаривал, указал, что автомобилем управлял лично, выпил две бутылки кваса, с нарушением согласен;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что водитель Шипицын <ФИО> находится в состоянии опьянения, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством;
- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;
- протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Шипицын <ФИО> <ДАТА4> в <ДАТА> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание для которого послужили внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отрицательный результат освидетельствования алкотестером;.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Шипицына<ФИО> <ДАТА3> состояние опьянения не установлено. При этом, у Шипицына<ФИО> выявлены следующие внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> у Шипицына<ФИО> установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами проведения медицинского освидетельствования №475, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года. Заключение о состоянии опьянения вынесено врачом, прошедшим соответствующую подготовку по медицинскому, наркологическому освидетельствованию согласно свидетельству <НОМЕР> от <ДАТА>, при совокупности клинических признаков опьянения (расторможен, сонлив, ведет себя вызывающе, речь смазанная, замедленная, выраженная гиперемия лица, склеры инъецированы, фотореакция вялая, зрачки расширены, горизонтальный нистагм, слабость конвергенции, моторно заторможен, походка не уверенная, в позе Ромберга неустойчив - заваливается в сторону, при пальце - носовой пробе промахивается с обеих сторон). Исследованием с помощью прибора Алкометр Lion SD-400P <НОМЕР> D, прошедшим поверку <ДАТА6>, установлен результат <ОБЕЗЛИЧИНО>, таким образом, установлено состояние опьянения Шипицына<ФИО>
- рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> во время несения службы в составе экипажа по адресу ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Шипицына<ФИО> У водителя были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. После установления в присутствии двух понятых освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у Шипицына<ФИО> состояния опьянения, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от <ДАТА7>, согласно которому Шипицын <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения Шипицына<ФИО> в состоянии опьянения <ДАТА3> достоверно установлен при проведении исследования с помощью технического средства измерения алкотектора Алкометр Lion SD-400P <НОМЕР> D <ДАТА3>, которым у Шипицына<ФИО> установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в <ДАТА> час. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Шипицына<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Шипицын <ФИО> создавал угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения.
Назначение Шипицыну<ФИО> наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года будет являться справедливым наказанием и послужит для Шипицына<ФИО> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шипицына <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок до 50 часов).
Также разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 5 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья Мартыненко Н.П.
Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу), ИНН 6661014613, БИК 046577001, счет 40101810500000010010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 65701000, КПП 666101001.
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 201__ года.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Штраф по состоянию «_______» ________ 201___ года ______________________.
