Дата принятия: 15 мая 2014г.
К делу № 2-721/2014 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
с участием представителя ответчиков Останиной А.Д., Останиной Е.Д.- Бушиной Л.А., представившей удостоверение №, ордер № 063038 от 15.05.2014 года,
рассмотрев гражданское дело по иску Останиной Раисы Николаевны к Останиной Анастасие Дмитриевне, Останиной Елене Дмитриевне об устранении препятствий в пользования домовладением, признании утратившим права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Останина Р.Н. обратилась с исковым заявлением в Кропоткинский городской суд к Останиной А.Д., Останиной Е. Д. об устранении препятствий в пользования домовладением, признании утратившим права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Останина Р.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № 4125 от 6 мая 1972 года она является собственницей объекта недвижимости « Кухня», расположенного по адресу: Кавказский район, г.Кропоткин, <адрес>. Ответчики- её внуки. Указала, что проживали внуки в ст.Архангельской, Тихорецкого района, а в 2010 году они приехали к ней и сказали, что хотят устроиться на работу в г. Кропоткине и попросили ее их зарегистрировать в принадлежащем ей домовладении по <адрес> Она не возражала и 26.10. 2010 года зарегистрировала Останину Елену, а 15.11. 2010 года была зарегистрирована Останина Анастасия. Прожили они у нее непродолжительное время, месяца 2-3, искали работу. В январе 2011 года в город приехал зверинец и Елена устроилась туда рабочей по уходу за животными, затем туда же устроились и Анастасия. В феврале 2011 года они уехали из города вместе со зверинцем. Где они сейчас ей неизвестно, никаких связей с ними я не имеет. Ответчики ушли из ее дома добровольно, все свои вещи забрали, жилой площадью не пользуются и не проживают уже более трех лет. Она обращалась в МО УФМС России по Краснодарскому краю в г.Кропоткине и Кавказском районе с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Считает, что ее права, как собственника нарушены и просит суд об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание ответчики Останина А.Д., Останина Е.Д. не явились, суд располагает сведениями о неизвестности места их пребывания.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчиков Останиной А.Д., Останиной Е.Д. в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ.
Назначенный судом представитель ответчиков Останиной А.Д.и Останиной Е.Д. - адвокат Бушина Л.А. исковые требования Останиной Р.Н. не признает, считает, что оснований для удовлетворения иска нет, просит в иске ей отказать.
Представитель третьего лица - межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчиков - адвоката Бушину Л.А., исследовав материалы дела, находит иск Останиной Р.Н. подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истица Останина Р.Н. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № 4125 от 06.05.1972 года является собственницей объекта недвижимости «Кухня», расположенного по адресу: Кавказский район, г.Кропоткин, <адрес>.
Ответчики Останина А.Д. и Останина Е.Д. зарегистрированы по адресу: Кавказский район, г.Кропоткин, <адрес>, однако с февраля 2011 года по данному адресу не проживают, членом семьи истицы не являются, личных вещей и иного имущества по месту регистрации нет, бремя расходов по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг он не несут.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
В силу ч.1 ст.34 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Суд приходит к выводу о том, что у ответчиков Останиной А.Д. и Останиной Е.Д. утрачено право пользования помещением, принадлежащим на праве собственности Останиной Р.Н., а доказательств о заключении соглашения сторонами о праве пользования помещением по адресу г.Кропоткин, <адрес> суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Останиной Раисы Николаевны к Останиной Анастасии Дмитриевне, Останиной Елене Дмитриевне об устранении препятствий в пользования домовладением, признании утратившим права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Останину Анастасию Дмитриевну, Останину Елену Дмитриевну утратившими право пользования помещением, расположенном по адресу: г.Кропоткин, <адрес>, принадлежащим на праве собственности Останиной Раисе Николаевне.
Обязать межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе снять Останину Анастасию Дмитриевну, Останину Елену Дмитриевну с регистрационного учёта по адресу: г. Кропоткин, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
