Решение от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014г.                                                                   г.Нерчинск
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе:
 
    Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
 
    При секретаре Ванчуговой А.А.
 
    С участием :
 
    Представителя процессуального истца, помощника прокурора Арефьева А.О.
 
    Представителя ответчика, по доверенности Литавиной М.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело № 2- 683
 
    по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум» о понуждении к исполнению обязательств в области исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах
 
У с т а н о в и л :
 
    Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском , ссылаясь на следующие обстоятельства. ГОУСПО «Нерчинский аграрный техникум» края использует участок лесного фонда Российской Федерации, расположенный в ** и ** кварталах .. участкового лесничества. По акту проверки организаций имеющих объекты в лесу от 26 марта 2014г. выявлены нарушения Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 22 декабря 2008г. № 549. Обратившись в суд, прокурор просил суд, обязать ответчика в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу доукомплектовать места использования лесов 3 ранцевыми огнетушителями, 2 лопатами, 2 граблями, 1 топором, 5 мотыгами, 2 пилами поперечными, 2 ведрами или иными емкостями для воды объемом 10-12 л., 3 аптечками первой помощи.
 
    По делу назначено судебное заседание.
 
    Представитель процессуального истца, помощник прокурора Арефьев А.О. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме в соответствии с просительной частью искового заявления.
 
    Представитель ответчика по доверенности Литавина М.П. исковые требования прокурора признала в полном объеме.
 
    Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
 
    Стороны выразили согласие на принятие судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется. О признании иска заявил надлежащий представитель ответчика, имеющий согласно представленной доверенности право признать иск.
 
    Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска прокурора в интересах неопределенного круга лиц.
 
    Так как истец ( прокурор) был освобожден от уплаты государственной пошлины- суд присуждает государственную пошлину к взысканию с ответчика (не освобожденного от уплаты государственной пошлины) по требованию не имущественного характера 200 рублей.
 
    Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание представителем ответчика Литавиной М.М. иска прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум» о понуждении к исполнению обязательств в области исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах.
 
    Иск прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум» о понуждении к исполнению обязательств в области исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах - удовлетворить.
 
    Обязать Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу доукомплектовать места использования лесов в ** и ** кварталах .. участкового лесничества. Средствами пожаротушения в соответствии с Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 22 декабря 2008г. № 549, а именно 3 ранцевыми огнетушителями, 2 лопатами, 2 граблями, 1 топором, 5 мотыгами, 2 пилами поперечными, 2 ведрами или иными емкостями для воды объемом 10-12 л., 3 аптечками первой помощи.
 
    Взыскать с Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум» государственную пошлину в сумме 200 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий, судья-
 
Решение суда не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать