Решение от 15 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    15 мая 2014 года г. Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Г.Е. Тарасова,
 
    при секретаре Агаевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хасанова Р.М.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата Хасанов Р.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством «<данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения дата по <адрес> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе защитник Хасанова Р.М. – Перминов Д.Р. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела суд нарушил нормы процессуального права отказав в удовлетворении заявленных ходатайств; при рассмотрении дела не установил истину. Хасанов Р.М. в судебном заседании пояснил, что вообще не употребляет спиртные напитки и дата также не употреблял спиртное; протокол об административном правонарушении составлен на <адрес>, а не на <адрес>, в направлении на медицинское освидетельствование Хасанову было отказано, понятые не присутствовали при совершении процессуальных действий, а просто поставили свои подписи в документах.
 
    В судебном заседании Хасанов Р.М. и его защитник Перминов Д.Р. поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в жалобе, при этом Хасанов Р.М. пояснил, что сотрудники ГИБДД остановили его на <адрес> для проверки документов после чего у них возникли подозрения в употреблении Хасановым алкоголя, в связи с чем они перегнали его автомобиль на <адрес> к кафе «<данные изъяты>» для освидетельствования. Подписи о согласии с результатом освидетельствования он подписал под психологическим воздействием сотрудников ГИБДД.
 
    Выслушав Хасанова Р.М., защитника Перминова Д.Р., изучив материалы дела, доводы жалобы суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.6,7 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
 
    В соответствии с п. п. 4-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) – освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
    Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявленного в результате освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование.
 
    Управление Хасановым Р.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от дата., в котором отсутствуют письменные возражения Хасанова Р.М. по поводу вмененного правонарушения. (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от дата. (л.д. 3);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от дата., в соответствии с которым, по данным исследования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра» Хасанов Р.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе установлено 0,742 мг/л. ( л.д.4, 5). Хасанов Р.М. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования (л.д. 4).
 
    - объяснениями понятых Б. и Н от дата., согласно которым освидетельствование Хасанова Р.М. на состоянии алкогольного опьянения проводилось в их присутствии с использованием Алкометра «Кобра» и с результатами освидетельствования Хасанов Р.М. был согласен (л.д. 6,7).
 
    Доводы Хасанова Р.М. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не был согласен с актом освидетельствования и просил направить его на медицинское освидетельствование, но ему было отказано, подписи о согласии с результатом освидетельствования поставил под психологическим воздействием сотрудников ГИБДД суд находит не состоятельными, противоречащими материалам дела и расцениваются судом как попытка избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Выводы суда, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от дата, соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
 
    Представленные в судебное заседание заявления от знакомых Хасанова Р.М. – К. и Р. судом не принимаются в качестве доказательств, поскольку они не соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хасанова Р.М. оставить без изменения, жалобу Хасанова Р.М. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья Г.Е. Тарасова