Дата принятия: 15 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного филиала к Ахметсалихову Р.Р., Ахметсалиховой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Ахметсалихову Р.Р., Ахметсалиховой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между Банком и Ахметсалиховым Р.Р. был заключён договор о предоставлении невозрбновляемой кредитной линии № НОМЕР в соответствии с которым Банк предоставил Ахметсалихову Р.Р. кредит в сумме 200000 руб. на срок до ДАТА по ставке 17,5% годовых. Указанные в кредитном договоре денежные средства были получены заёмщиком ДАТА по расходно-кассовому ордеру. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться заемщиком равными долями. Свои обязательства Банк выполнил в полном объёме. Заёмщик же свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДАТА сумма общей задолженности заёмщика перед Банком составляет 112232 руб. 32 коп. Из них сумма срочной задолженности - 80300 руб., просроченная задолженность по кредиту - 18889 руб. 01 коп., неуплаченные проценты - 7857 руб. 08 коп., неустойка - 5186 руб. 23 коп.. Банк направил заёмщику письмо с требованием досрочного истребования кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ахметсалиховой Л.Т. был заключён договор поручительства и договор о залоге от ДАТА. Предмет залога: автомобиль ВАЗ-21101, регистрационный номер НОМЕР, год изготовления ТС - 2007, идентификационный номер НОМЕР, модель двигателя НОМЕР шасси (рама) № отсутствует, кузов № НОМЕР, цвет серебристо-серый. Просит: взыскать солидарно с Ахметсалихова Р.Р., Ахметсалиховой Л.Т. сумму задолженности по кредитному договору в размере 112232 руб. 32 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21101, регистрационный номер НОМЕР, год изготовления ТС НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР модель двигателя НОМЕР, шасси (рама) № отсутствует, кузов № НОМЕР, цвет серебристо-серый; установить начальную продажную стоимость автомобиля 126000 руб., определить способ реализации - продажу с публичных торгов (л.д. 3).
В судебном заседании представитель истца Кем А.Ю. требования по иску поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики Ахметсалихов Р.Р., Ахметсалихова Л.Т. в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску в суд не представили (л.д. 58-59, 61-67).
Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Ахметсалиховым Р.Р. был заключён кредитный договор (договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии) № НОМЕР по условиям которого Банк предоставил Ахметсалихову Р.Р. кредит в сумме 200000 руб. на срок до ДАТА. Ответчик Ахметсалихов Р.Р. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. При этом в обеспечение исполнения обязательств Банком заключён договор поручительства и договор залога с Ахметсалиховой Л.Т., принят в залог автомобиль марки ВАЗ-НОМЕР, регистрационный номер НОМЕР, год изготовления ТС - 2007, идентификационный номер НОМЕР, модель двигателя НОМЕР, шасси (рама) № отсутствует, кузов № НОМЕР, цвет серебристо-серый.
Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Ахметсалихов Р.Р. нарушил. Он и поручитель Ахметсалихова Л.Т. не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялись Банком.
Ахметсалихов Р.Р. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, у Банка на основании п. 3.10 кредитного договора возникло право досрочно потребовать возврата кредита, процентов.
Судом достоверно установлено, что ответчики Ахметсалихов Р.Р. и Ахметсалихова Л.Т. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнили.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются и материалами дела:
- расчётом задолженности (4-6);
- договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от ДАТА (л.д..7-8);
- расчётом полной стоимости кредита (л.д. 9);
- расходным кассовым ордером (л.д.10);
- договором залога (л.д. 11-12);
- паспортом транспортного средства (л.д.13);
- паспортами ответчиков (л.д. 14-15);
- анкетами (л.д.16-19);
- требованиями о погашении задолженности (л.д. 20-23);
- учредительными документами Банка (л.д. 24-36);
- справкой по лицевому счёту (л.д. 38, 68).
По существу иска, заявленного Банком, ответчиками Ахметсалиховым Р.Р. и Ахметсалиховой Л.Т. не представлено никаких возражений. Ими также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.
При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу Банка суммы задолженности в размере 112232 руб. 32 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы кредита, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий Ахметсалиховой Л.Т., суд считает их законными и обоснованными.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению, необходимо взыскать солидарно с Ахметсалихова Р.Р., Ахметсалиховой Л.Т. в пользу Банка задолженность по состоянию на ДАТА по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № НОМЕР от ДАТА в размере 112232 руб. 32 коп., а также взыскать проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 17,5% годовых за период с ДАТА по день фактического погашения суммы основного долга в размере 112232 руб. 32 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счёт погашения задолженности, установить начальную стоимость предмета залога в сумме 126000 руб., согласно договора о залоге, установленной сторонами при его заключении, способ реализации - публичные торги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Ахметсалихова Р.Р., Ахметсалиховой Л.Т. в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 112232 руб. 32 коп. и требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 7444 руб. 65 коп., в равной доле с каждого ответчика в сумме 3722 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного филиала удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Ахметсалихова Р.Р., Ахметсалиховой Л.Т. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по состоянию на ДАТА по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № НОМЕР от ДАТА в размере 112232 руб. 32 коп., а также взыскать проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 17,5% годовых за период с ДАТА по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с Ахметсалихова Р.Р. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в счёт возмещения госпошлины в сумме 3722 руб. 32 коп.
Взыскать с Ахметсалиховой Л.Т. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в счёт возмещения госпошлины в сумме 3722 руб. 32 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-НОМЕР регистрационный номер НОМЕР, год изготовления ТС - 2007, идентификационный номер НОМЕР, модель двигателя НОМЕР, шасси (рама) № отсутствует, кузов № НОМЕР, цвет серебристо-серый.
Установить начальную стоимость предмета залога в сумме 126000 рубля, способ реализации - публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
