Решение от 15 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    15 мая 2014 года                                                                                  с.Сладково
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области Жилина Н.Д., с участием государственного обвинителя Гришечко Л.И., адвоката Хайдарова Б.М., предоставившего ордер Тюменскоймежрегиональной коллегии адвокатов <НОМЕР> от 15.05.2014 года, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2014/1м по обвинению:
 
    Сулима И.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, судимого:
 
    - 17.05.2013 года Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа Югры по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 18.12.2013 года постановлением Сладковского районного суда Тюменской области на условно-осужденного Сулима И.В. возложена дополнительная обязанность: не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения. 21.01.2014 года постановлением Сладковского районного суда Тюменской области испытательный срок, установленный приговором Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 17.05.2013 года продлен на 2 месяца, то есть до 17.07.2016 года, включительно, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
    В период времени не раньше 22 часов 00 минут 28.02.2014 года и не позднее 21 часа 00 минут 18.03.2014 года Сулима И.В.  находясь в <АДРЕС>, действуя с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом, тайно, противоправно и безвозмездно, посредством находящихся у него в пользовании  ключей от навесного замка сейфа и рабочего кабинета, расположенного в здании котельной по <АДРЕС>, не являясь материально-ответственным лицом, осуществлял тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Так, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 28.02.2014 года Сулима И.В., находясь в рабочем кабинете,расположенном в здании котельной по <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений и безвозмездно имеющимся у него ключом от навесного замка, запирающего сейф, произвел открывание навесного замка сейфа, из которого тайно совершил хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего Сулима И.В. обратил похищенное в свою собственность и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 3 000 рублей по своему усмотрению.
 
    Так, в продолжение реализации своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 04.03.2014 года Сулима И.В., находясь в рабочем кабинете, расположенном в здании котельной по <АДРЕС> действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений и безвозмездно, имеющимся у него ключом от навесного замка, запирающего сейф, произвел открывание навесного замка сейфа, из которого тайно совершил хищение денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего Сулима И.В. обратил похищенное в свою собственность и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в  сумме 1 000 рублей по своему усмотрению. 
 
    Так, в продолжение реализации своего единого продолжаемого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут 04.03.2014 года  Сулима И.В., находясь в рабочем кабинете, расположенном в здании котельной по <АДРЕС> действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений и безвозмездно, имеющимся у него ключом от навесного замка запирающего сейф, произвел открывание навесного замка сейфа, из которого тайно совершил хищение денежных средств в сумме 1 041 рубль, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего Сулима И.В. обратил похищенное в свою собственность и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 1 041 рубль по своему усмотрению.
 
    Так, в продолжение реализации своего единого продолжаемого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 08.03.2014 года  Сулима И.В., находясь в рабочем кабинете, расположенном в здании котельной по <АДРЕС> действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений и безвозмездно, имеющимся у него ключом от навесного замка запирающего сейф произвел открывание навесного замка сейфа, из которого тайно совершил хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего Сулима И.В. обратил похищенное в свою собственность и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 3 000 рублей по своему усмотрению.
 
    Так, в продолжение реализации своего единого продолжаемого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут 18.03.2014 года Сулима И.В., находясь в рабочем кабинете, расположенном в здании котельной по <АДРЕС> действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений и безвозмездно, имеющимся у него ключом от навесного замка запирающего сейф, произвел открывание навесного замка сейфа, из которого тайно совершил хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего Сулима И.В. обратил похищенное в свою собственность и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 4 000 рублей по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Сулима И.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>  имущественный вред на общую сумму 12041 рубль, который для <АДРЕС> является не значительным.
 
             Подсудимым Сулима И.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Прокурор согласен на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
 
             В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый Сулима И.В. также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном  преступлении и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства полностью поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.
 
            Прокурор, представитель потерпевшего <АДРЕС> <ФИО1>, дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
            Учитывая выше изложенное и проверив все выше названные обстоятельства, суд убежден, что есть все основания для постановления приговора по данному уголовному делу в отношении подсудимого Сулима И.В. без проведения судебного разбирательства.
 
             В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Сулима И.В., а также обстоятельства, которые могут быть признаны в качестве обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
 
             Суд в совещательной комнате, внимательно изучив материалы уголовного дела, пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Сулима И.В. в совершении преступления доказана полностью и деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.   
 
            При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого.      
 
            Сулима И.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства (том 1 л.д.236, 247) характеризуется с удовлетворительной стороны, материальный ущерб возместил в полном объеме, что в соответствии со ст.61 УК РФ - суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание.
 
              Суд так же принимает во внимание и то, что совершенное преступление Сулима И.В. относится к категории умышленных и небольшой тяжести, что предусмотрено ст.15 УК РФ, а также то, что Сулима И.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. 
 
             Поэтому с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Сулима И.В. суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить Сулима И.В. реальное наказание за совершенное им преступление и в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ и в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, в районе места жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
            Приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2013 года в отношении Сулима <ФИО2> исполнять самостоятельно.
 
            По делу исключительных обстоятельств  не установлено, а потому и нет законных оснований для применения к Сулима И.В. ст.64 УК РФ.
 
            С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
             Признать Сулима И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
 
             Приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2013 года в отношении Сулима <ФИО2> исполнять самостоятельно.
 
             Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Сулима И.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Жилина Н.Д.