Дата принятия: 15 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-160/2014
Административное дело №5- 160/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2014 года город Первоуральск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Я.В., рассмотрев административное дело в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении судебного участка № 1 г. Первоуральскав отношении:
Абрарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 19.30 час., находясь в магазине <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС>, Абраров Д.Т. совершил мелкое хищение товара, тем самым причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <НОМЕР>.
В судебное заседание Абраров Д.Т. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался. Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Вина Абрарова Д.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом 66Б <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 19.30 час., находясь в магазине <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС>, Абраров Д.Т. совершил мелкое хищение товара, тем самым причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <НОМЕР>. (л.д.5);
- заявлением и письменным объяснением товароведа магазина <ФИО2>, согласно которым, просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил: кофе «Нескафе Голд», 250 гр., 2 штуки, на общую сумму <НОМЕР>. (л.д.7, 9);
- рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> в 20.00 час. при патрулировании было получено сообщение, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> совершено мелкое хищение. На месте был задержан Абраров Д.Т. (л.д.11);
- справкой об ущербе, согласно которой, сумма причиненного ущерба составила <НОМЕР>. (л.д.10);
- справкой о возврате товара, из которой следует, что товар возвращен в магазин (л.д.10).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Абрарова Д.Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Таким образом, вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Абраров Д.Т. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
За основу суд принимает письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, заявление и письменное объяснение <ФИО2>, рапорт сотрудника полиции <ФИО3>, справку об ущербе, которые последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, у суда нет оснований им не доверять.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
При назначении Абрарову Д.Т. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет постоянного места работы, ранее привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Абрарова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <НОМЕР>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по <АДРЕС> области (ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, по указанным реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок, Абраров Д.Т. будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску - для сведения, Абрарову Д.Т. - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение 10 дней со дня с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья: Я.В. Сидякова
