Дата принятия: 15 мая 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Стойка ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сметанниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № № цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Как следует из материалов гражданского дела, фамилия ответчицы Сметанникова изменена на Стойка.
Ответчик Стойка (ранее Сметанникова) И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, письменных объяснений на иск не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет черный. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Сметанникова И.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Со всеми перечисленными условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.
Однако Стойка (ранее Сметанникова) И.В. ненадлежащим образом исполняет условия соглашения о кредитовании по возврату полученных им заемных денежных средств, в связи с чем, истец совершенно обоснованно обратился с настоящим требованием в суд.
Анализ ст.ст. 395, 811 ГК РФ позволяет суду сделать вывод, что истец вправе требовать от ответчика как процентов, так как это является платой, компенсацией за пользование кредитом, так и применения к нему мер ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: <данные изъяты> руб.
При изложенных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты.
Общая сумма задолженности Стойка (Сметанниковой) И.В. составила <данные изъяты> руб.
Ответчик Стойка (Сметанникова) И.В. суду не представила доказательств возврата истцу основного долга, неустойки за просроченный основной долг, просроченных процентов и неустойки за просроченные проценты. Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут. Требование о досрочном возврате всей задолженности по кредиту соответствует как условиям кредитного договора, так и действующему законодательству. Следовательно, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований взыскания с ответчика Стойка (Сметанникова) И.В. суммы задолженности.
Истец просит взыскать с Стойка (Сметанникова) И.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Стойка ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Стойка ФИО9 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Стойка ФИО10 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
