Решение от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1312/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
 
    при секретаре Белозеровой О.Л.,
 
    с участием истца Лапшина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 мая 2014 года дело по иску Лапшина С,А. к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, морального вреда,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате компенсации отпуска при увольнении, выходного пособия, задолженности по заработной плате, денежной компенсации, предусмотренной статьей 236 ТК РФ, указав в обоснование иска, что на момент увольнения ему не произвели полный расчет. В результате невыплаты денежных средств ему причинен моральный вред, который оценивает в <....> рублей.
 
    Истец Лапшин С.А. в судебном заседании поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ЗАО «Интанефть» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменных возражений на иск не представил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, проверив материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что Лапшин С.А. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Интанефть» с __.__.__.
 
    Согласно справке ответчика у ЗАО «Интанефть» имеется перед истцом задолженность в общем размере <....> руб., в том числе задолженность по заработной плате: заработная плата за <....> года – <....> руб., заработная плата <....> года – <....> руб., по выплате компенсации отпуска при увольнении-<....> руб., выходного пособия в размере <....>.
 
    В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по заработной плате, по выплате компенсации отпуска при увольнении-, выходного пособия, в общем размере <....> руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность в принудительном порядке.
 
    В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 по день рассмотрения дела – 8,25% годовых.
 
    Поскольку задолженность не была выплачена истцу в полном объёме и своевременно, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ.
 
    Размер компенсации, начисленной в порядке ст.236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой истцу составил в общем размере <....> руб. <....> коп. (расчет в деле).
 
    В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ истцу подлежит возмещению моральный вред в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате, по выплате компенсации отпуска при увольнении, выходного пособия. Компенсацию морального вреда в размере <....> руб. суд находит разумной, соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интанефть» в пользу Лапшина С.А. задолженность по заработной плате за <....> года, по выплате компенсации отпуска при увольнении, выходного пособия, в общем размере <....> руб., денежную компенсацию в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ в общей сумме <....> руб. <....> коп., моральный вред в размере <....> руб.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интанефть» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Л.П. Москвичева
 
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 15.05.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать