Дата принятия: 15 мая 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Б.Солдатское 15 мая 2014 года
Большесолдатский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Шевлякова В.И.
при секретаре Мальцевой Л.Н.,
с участием представителя ответчика - адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к Шевердину Максиму Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 обратилось в суд с исковым заявлением к Шевердину Максиму Павловичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Требования, с учетом их уточнения, мотивирует тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице доп. офиса № Суджанского отделения Курского отделения №8596 предоставило потребительский кредит Шевердину М.П. в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего на 24.01.2014 образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заказное письмо (№) с требованием о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплаты процентов, является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем просит суд расторгнуть с Шевердиным Максимом Павловичем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Шевердин М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Направленная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока ее хранения.
Согласно справки ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.№), Шевердин Максим Павлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значиться зарегистрированным в <адрес>.
Согласно справки администрации <адрес> (л.д.№), Шевердин Максим Павлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведениями о фактическом проживании по адресу регистрации или месте пребывания администрация не располагает.
Представитель ответчика по назначению суда - адвокат Прохоров О.В. возражал против удовлетворения требований истца, поскольку неизвестны причины, по которым ответчик не погашает кредит.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Суджанского отделения и Шевердин Максим Павлович заключили кредитный договор №, согласно которому Шевердину М.П. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Во исполнение условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил Шевердину М.П. на счет по вкладу № <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 4.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п. 4.3.4 Договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.
Согласно представленной истцом истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик - Шевердин М.П., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту не производил (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шевердина М.П. было направлено требование № о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении договора, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шевердиным М.П. допущена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в связи с чем, банк потребовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
Требование банка ответчиком выполнено не было, до настоящего времени сумма кредита не возвращена.
В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из расчета задолженности и движения просроченных платежей, Шевердин М.П. неоднократно допускал образование просроченной задолженности. По состоянию на 04.03.2014, за ним имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. (л.д.№).
При таких обстоятельствах ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, судом признается существенным условием нарушений договора.
Порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 о расторжении кредитного договора с Шевердиным М.П. и взыскании суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет, поскольку он соответствует представленным материалам, иного суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Суджанского отделения и Шевердиным Максимом Павловичем.
Взыскать с Шевердина Максима Павловича в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд в течение месяца с момента его оглашения.
Судья В.И.Шевляков
