Дата принятия: 15 мая 2014г.
(Резолютивная часть)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием представителя истца Кривохижиной С.А., представителя ответчика Гончаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз» к Гамзатову А.А. о взыскании задолженности по оплате за газ,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз» к Гамзатову А.А. о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить частично.
Взыскать с Гамзатова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз» задолженность по оплате за (сетевой) природный газ в сумме 134032,01 руб.
Взыскать с Гамзатова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз» судебные расходы в размере 3880,64 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.А. Шидакова
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием представителя истца Кривохижиной С.А., представителя ответчика Гончаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз» к Гамзатову А.А. о взыскании задолженности по оплате за газ,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Газпром межрегионгаз» обратилось в суд с иском к Гамзатову А.А. с требованиями о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что оно является поставщиком сетевого природного газа ответчику, однако, ответчик не производил оплату за потребленный газ в период с 01.01.2009 по 01.12.2013, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 212529,6 руб. Ответчику было направлено по почте предупреждение об имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени меры по погашению задолженности ответчиком не предприняты, что явилось основанием для обращения в суд. Также истец просит взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5325,3 руб.
Представитель истца Кривохижина С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что первичный пуск газа ответчику был произведен 12.01.2009, с учетом установленного и введенного в эксплуатацию 23.09.2008 прибора учета, однако, с указанного времени ответчиком не было произведено ни одного платежа по показаниям прибора учета газа. Согласно требованиям, предусмотренным в п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. Срок поверки прибора учета, установленного у ответчика истек 23.09.2013, новый счетчик ответчиком установлен лишь 22.10.2013, то есть нарушен срок очередной поверки прибора учета, в связи с чем расчет объема потребленного газа определен в соответствии с нормативами потребления газа с учетом установки у ответчика четырехкомфорочной газовой плиты, котла с водяным контуром и самого счетчика. То обстоятельство, что ответчик не проживает в помещении не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате потребленного газа.
Ответчик Гамзатов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не представил, воспользовался своим правом на участие при рассмотрении дела путем делегирования полномочий представителю.
Представитель ответчика Гончарова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что между истцом и ответчиком договор поставки газа не заключался, в связи с чем до момента заключения договора каких-либо договорных правоотношений между истцом и ответчиком не возникло. Кроме того, на момент установки первого счетчика - 23.09.2008 данный счетчик был поверен, период просрочки очередной поверки счетчика составил незначительный период, а именно, один месяц, новый счетчик установлен 22.10.2013. Оплата за газ по показаниям счетчика ответчиком не производилась по причине того, что он в помещении не проживал, газом не пользовался, что подтверждается показаниями старого счетчика, зафиксированными при его демонтаже. Считает, что истцом неправомерно предъявляются требования об оплате всего периода исходя из норматива потребления газа, так как расчет по нормативу должен быть осуществлен только с того момента, как истек срок поверки прибора учета. Кроме того, представитель ответчика просила суд в случае удовлетворения исковых требований применить установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с Употреблением энергии.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (газоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Из содержания вышеприведенного положения гражданского законодательства следует, что договор газоснабжения с гражданином может быть заключен без оформления его специальным документом и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила), внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Гамзатов А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следовательно, является абонентом, использующим газ для бытового потребления в указанном помещении.
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах с момента первичного пуска газа.
Судом также установлено, что 23.09.2008 Гамзатовым А.А. был установлен прибор учета газа, который был поверен 23.09.2008, срок очередной поверки прибора учета установлен 23.09.2013, что подтверждается сведениями, внесенными в паспорт прибора учета G4 РЛ. Таким образом, срок проведения поверки прибора учета, используемого ответчиком, истек 23.09.2013.
С момента приобретения ответчиком права собственности на жилое помещение, он не предоставлял газоснабжающей организации сведений о показаниях прибора учета газа и оплату за газ не осуществлял.
Согласно заявлению, поступившему 01.11.2013 в адрес истца, ответчик просил открыть лицевой счет и заключить договор на поставку газа, официальный пуск которого был произведен 12.01.2009. Также в заявлении ответчик указал, что в доме проводится ремонт, никто не проживает и газ не используется, старый счетчик заменен на новый, в связи с чем обязуется оплатить задолженность по показаниям счетчика.
Согласно представленному паспорту прибора учета G4 «ОМЕГА»-1/100-М данный прибор учета поверен 22.10.2013, то есть по истечении месяца со дня окончания срока очередной поверки.
Таким образом, судом установлено, что Гамзатов А.А. не обеспечил проведение поверки прибора учета в установленный срок, поскольку в силу пп.«в» п.21 Правил обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента.
По состоянию на 01.12.2013 задолженность ответчика по оплате за газ исходя из нормативов потребления составила 212529,6 руб., в связи с чем 30.12.2013 истцом в адрес ответчика было направлено предупреждение об имеющейся задолженности и приостановлении подачи газа.
В силу пп.«в» п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.
Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч.1 ст.157 ЖК РФ.
Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (п.27 Правил).
Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с вышеприведенными нормами закона, за период с 12.01.2009 (первичная подача газа ответчику) по 01.12.2013 начисление истцом за поставленный газ правильно производилось исходя из нормативов потребления газа, а не по показаниям просроченного прибора учета газа. Согласно расчета оплаты, произведенного истцом, расчет по нормативу производился за пользование четырехкомфорочной газовой плитой, газовым котлом с водяным контуром, счетчика.
Таким образом, учитывая не проведение ответчиком поверки прибора учета газа в установленный срок, являются необоснованными доводы представителя ответчика о необходимости расчета задолженности оплаты за газ исходя из показаний прибора учета, поскольку истечение срока поверки, относится к обстоятельствам, наличие которых является основанием для определения количества потребленного газа по нормативам потребления. Доводы стороны ответчика о том, что газовая плита в жилом помещении отсутствует не могут быть приняты судом, поскольку подача газа была обеспечена, ответчик имел возможность использовать газ для собственных целей в любом объеме, соответственно обязан был производить оплату потребленного газа.
Доводы представителя ответчика о том, что он не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, так как проживает в <адрес>, в с связи с чем потребление газа в указанный истцом период не производилось, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Представленная стороной ответчика в материалы дела справка, выданная МО СП «Село Миатли», не содержит в себе периода проживания ответчика в респ.<адрес>, следовательно, не подтверждает того факта, что Гамзатов А.А. на протяжении всего спорного периода не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что за весь период договорных правоотношений по поставке газа ответчик обращался к истцу с заявлениями о произведении перерасчета за газ, либо приостановлении газоснабжения, в материалы дела также не представлено.
Судом проверен представленный истцом расчет, который является верным. Стороной ответчика расчета об ином размере задолженности суду не представлено.
С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что размер задолженности произведен неверно.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате газа в размере за период с 01.01.2009 по 01.02.2011 истек 01.02.2014, тогда как с иском истец обратился в суд 13.02.2014. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в соответствии с ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за период с 01.03.2011 по 01.12.2013 в размере 134032,01 руб. подлежат удовлетворению, требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2009 по 01.02.2011 - удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что требования о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, расчет которой произведен в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 3880,64 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз» к Гамзатову А.А. о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить частично.
Взыскать с Гамзатова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз» задолженность по оплате за (сетевой) природный газ в сумме 134032,01 руб.
Взыскать с Гамзатова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз» судебные расходы в размере 3880,64 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2014 года.
Судья О.А. Шидакова
