Дата принятия: 15 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
1- 29 / 2014 г. « 184»
(15308)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года г. Подольск
Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации Куликова Т.Н.
С участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Бочивер О.Е.,
Подсудимого Вендина Н.В.,
Защитника -адвоката Лукьянченко В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ по Московской области и ордер <НОМЕР>,
При секретаре судебного заседания Семеновой С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вендина <ФИО1> , <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> судимого 25.06.2007 г. Симоновским районным судом г. Москвы по ст.318 ч.2 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 16.06.2009 года пост. 71 УК РФ условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 6 месяцев 22 дня , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вендин Н.В.совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах : 18 декабря 2013 года в 09 часов 00 минут, он (Вендин Н.В.), зная порядок официального получения листка нетрудоспособности, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, заведомо подложный бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР>, выданный ГБУЗ г. Москвы ГП № <НОМЕР> оформленный на его ( Вендина Н.В.) имя с 14.12.2013 г. по 18.12.2013 г.. После чего , 23.12.2013 г., примерно в 10 часов 00 минут , он (Вендин Н.В.) , имея умысел на использование заведомо подложноголистка нетрудоспособности <НОМЕР>, выданный ГБУЗ г. Москвы ГП № <НОМЕР>, и воправдание своего невыхода на работу с 14.12.2013 г. по 18.12.2013г.по уважительной причине , осознавая , что имеющийся у него ( Вендина Н.В.) листок нетрудоспособности <НОМЕР>, выданный ГБУЗ г. Москвы ГП <НОМЕР> , является подложным , умышленно предъявил его менеджеру по персоналу <ФИО2> , находящейся при исполнении своих служебных обязанностей в ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 25.03.2014 года установлено : « 1.Представленный на исследование листок нетрудоспособности <НОМЕР> на имя Вендина Н.В. изготовлен электрографическим способом печати сиспользованием печатающего устройства ( лазерного принтера) . 2. Оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности» нанесены рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати . 3. Оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности » расположенные на лицевой стороне бланка листка нетрудоспособности <НОМЕР>, выданного ГБУЗ г. Москвы ГП <НОМЕР> на имя Вендина Н.В. нанесены не печатью , используемойв ГБУЗ ГП № <НОМЕР> ДЗМ, оттиски которой представлены в качестве образцов».
Таким образом , Вендин Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ.
Подсудимый Вендин Н.В. вину признал полностью, неоспаривает обвинение и квалификацию. В ходе ознакомления с материалами дела и обвинительным актом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство Вендин Н.В. поддержал в судебном заседании.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Вендин Н.В. заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Вендину Н.В. разъяснены и понятны, о чем им лично подано письменное заявление, а так же зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Участники процесса против заявленного ходатайства не возражают.
С учетом указанных обстоятельств, изученных материалов дела, суд признает Вендина Н.В. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного , влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В силу ст. 15 УПК РФ указанное преступление относится к категории средней тяжести.
Вендин Н.В. работает , по месту жительствахарактеризуется положительно, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит.
В то же время Вендин Н.В. судим , совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости.
На основании ст.18 УК РФ суд в действиях Вендина П.Ф. признает рецидив преступлений.
Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимого судья признает признание им вины.
Обстоятельством , отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя в части назначения наказания, судья считает возможным назначить ему наказание по правилам п.7 ст.316 УПК РФ в виде исправительных работ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 ,303,304, 308-310 УПК РФ мировой судья:
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вендина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства ежемесячно .
Меру принуждения -обязательство о явке Вендину Н.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - листок нетрудоспособности <НОМЕР>, выданного ГБУЗ г. Москвы ГП №<НОМЕР> на имя Вендина Н.В. хранитьпри уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня провозглашения.
Мировой судья: Куликова Т.Н.
