Решение от 15 мая 2014 года

Дело № 2-367/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «15» мая 2014 года                      г.Ярцево Смоленская область    
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бунтман И.А.,
 
    с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н.,
 
    истца Крутько Т.В.,
 
    третьего лица Крутько В.А.,
 
    при секретаре Алейниковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутько Т.В. к Корниенко И.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Крутько Т.В. обратилась в суд с иском к Корниенко И.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что на основании договора купли-продажи от <нет данных> ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С <нет данных> в данном доме зарегистрирована ответчик Корниенко И.В., которая являлась женой её сына Строкова Д.В.. С 2011 года ответчик прекратила семейные отношения с её сыном и, забрав, принадлежащие ей вещи, добровольно выехала из дома, прекратив пользоваться им. Брак между её сыном Строковым Д.В. и Корниенко И.В. <нет данных> прекращен. С 2011 года она отношения с ответчиком не поддерживает, совместного хозяйства с ней не ведёт, членом её семьи та не является. Ответчик в течение длительного времени постоянно проживает по неизвестному ей адресу, интереса в пользовании её жилым домом не имеет, в связи с чем фактически утратила право пользования принадлежащим ей жилым помещением. Кроме того, регистрация ответчика в спорном доме влечёт начисление дополнительных коммунальных платежей, которые данным лицом не оплачиваются. Данное обстоятельство ограничивает её права собственника жилого помещения и причиняет ей затраты материального характера. Добровольно Корниенко И.В. сниматься с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения не желает. Между ней и ответчиком соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением отсутствует.
 
    Просит выселить Корниенко И.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Истец Крутько Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, суду дополнила, что её сын зарегистрировал брак с ответчиком 07.02.2004, после чего последняя с её согласия вселилась в её домовладение, а в конце 2004 года зарегистрировалась в нем по месту жительства, после чего, забрав свои вещи, выехала в <адрес>, где снимала квартиру вместе с супругом. С 2005 года ответчик не проживала по месту регистрации, иногда приезжала в гости. В 2012 году брак между её сыном и Корниенко И.В. был расторгнут. Место фактического проживания ответчика ей не известно. Её сын просил бывшую супругу сняться с регистрационного учета по месту жительства, на что та ответила отказом. Поскольку ответчик не является членом её семьи, не вела с ней совместного хозяйства, длительное время не пользуется и не интересуется спорным жилым помещением, не несет расходов по содержанию домовладения, договор о порядке пользования жилым помещением с ней не заключала, а она не желает, чтобы Корниенко пользовалась её жильем, просит выселить ответчика без предоставления жилого помещения.
 
    Ответчик Корниенко И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой сотрудника почтовой связи об истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л.д.27). Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, и, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Корниенко И.В. в порядке заочного судопроизводства.
 
    Третье лицо Крутько В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25), о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд признает причины неявки Крутько В.А. в судебное заседание неуважительными, и, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца Крутько Т.В., свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Кочанкова В.Н., полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.1, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <нет данных> Крутько Т.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8). Указанный договор взят на учет в установленном законом порядке, действовавшем на тот период.
 
    В 2004 году после регистрации брака с сыном собственника жилого помещения Строковым Д.В. и согласия истца Корниенко И.В. вселилась в спорное домовладение, а <нет данных> зарегистрировалась в нем по месту жительства, что подтверждается соответствующей записью в домовой книге (л.д.15). Собственник жилого дома и ответчик проживали в доме, но не вели совместного хозяйства. В конце 2004 года ответчик, забрав все свои вещи, добровольно выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в <адрес> вместе со своим супругом, приезжала лишь в гости к родственникам мужа, при этом расходы по содержанию домовладения не несла.
 
    В <нет данных> Строков Д.В. и Корниенко И.В. расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.17). Ответчик с указанного времени в спорном доме не проживала, не интересовалась им, не несла расходов по его содержанию, оплате коммунальных услуг. Препятствий в этом со стороны истца и членов её семьи ответчику не чинилось. Договор о пользовании жилым помещением с ответчиком и членами её семьи не заключался. Общение с истцом и членами её семьи не поддерживает, в связи с чем сведений о её местонахождении у истца не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, справкой заместителя уличного комитета от 31.03.2014 (л.д.10), актом о непроживании от 14.05.2014, из которых усматривается, что Корниенко И.В. не проживает в спорном жилом доме, её вещей в жилом помещении не имеется.
 
    Свидетель ФИО9 пояснил в судебном заседании, что познакомился с ответчиком в 2006 году после приезда в <адрес> на постоянное место жительства. Корниенко И.В. являлась женой его двоюродного племянника и иногда приезжала в гости к Крутько Т.В.. Он часто приходит в гости к истцу, и последние 5 лет никогда не видел ответчика в доме его сестры. Вещей Корниенко И.В. в спорном домовладении не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, поскольку семейные отношения с собственником домовладения прекратились, то право пользования спорным домовладением за Корниенко И.В., как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. С заявлением о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, ответчик в суд не обращалась.
 
    Истец Крутько Т.В., то есть собственник жилого дома, не желает, чтобы постороннее для неё лицо – Корниенко И.В. пользовалась её домовладением.
 
    Кроме этого, согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.
 
    С учетом установленных указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Корниенко И.В. воспользовалась этим правом, поскольку в спорном жилом помещении она не проживает с 2005 года, переехав на другое постоянное место жительства. Факт регистрации ответчика Корниенко И.В. в жилом помещении является административным актом и не означает наличия у неё права на указанное выше помещение.
 
    С учетом изложенного выше, суд считает, что Корниенко И.В. подлежит выселению из спорного дома без предоставления другого жилого помещения.
 
    Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Крутько Т.В. к Корниенко И.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
 
    Выселить Корниенко И.В., <нет данных> года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Корниенко И.В., <нет данных> года рождения, с регистрационного учета по месту её жительства
 
    Взыскать с Корниенко И.В. в пользу Крутько Т.В. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья             И.А. Бунтман