Дата принятия: 15 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 мая 2014 г. Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.
при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,
с участием истца Дорониной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в ст. Зеленчукской гражданское дело по иску Дорониной А.И. к Раковскому В.Г. о взыскании оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Доронина А.И. просит взыскать с Раковского В.Г. <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа <данные изъяты>, компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты>, указывая, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Раковский В.Г. купил у нее принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> госрегзнак № за <данные изъяты> с отсрочкой платежа, обязавшись уплатить первый взнос в размере <данные изъяты> в конце ДД.ММ.ГГГГ., остальную сумму ДД.ММ.ГГГГ - в ДД.ММ.ГГГГ., о чем он дал расписку.
Свои обязанности по оплате стоимости купленной им машины не исполнил, несмотря на неоднократные напоминания и требования.
Период задержки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд составляет <данные изъяты>, поэтому он обязан выплатить за каждый день задержки платежа, начиная со дня истечения срока оплаты до дня подачи искового заявления в суд. неустойку в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 г., которая с 14 сентября 2012 г. равна 8,25% годовых. 1/300 ставки рефинансирования составляет 0,0275 %, размер неустойки - <данные изъяты>
Она достаточно долго ждала исполнения ответчиком обязанности по уплате
стоимости купленного им автомобиля, однако стоимость автомобиля не была оплачена ответчиком, что сказалось на ее материальном положении. Причиненный моральный вред оценивает в 5000 рублей.
В судебном заседании Доронина А.И. иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, в дополнение объяснила, что автомобиль марки <данные изъяты> госрегзнак № она передала ответчику Раковскому В.Г. в день составления им расписки о сроке оплаты в первых числах ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии свидетелей, с тех пор ответчик несколько раз обещал заплатить деньги за купленный им у нее автомобиль, но обещание не исполнил. В последнее время не отвечает на ее звонки.
Ответчик Раковский В.Г. в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждено его распиской о получении судебной повестки месте и времени судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении разбирательства дела на другой срок либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика в суд неуважительными и возможным рассмотреть дело в его отсутствие..
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО., ФИО1., ФИО2. и ФИО3 показали, что в их присутствии в первых числах ДД.ММ.ГГГГ Дронина А.И. и Раковский В.Г. договорились о купле-продаже автомобиля с отсрочкой оплаты его стоимости, Раковский В.Г. лично написал расписку об этом, а Доронина А.И. передала ему автомобиль.
Выслушав истца Доронину А.И., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: … предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его уплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ч.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли –продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принадлежность автомобиля марки <данные изъяты> госрегзнак № на праве собственности истцу Дорониной А.И. подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д. 8).
Факт продажи Дорониной А.И. автомобиля в кредит Раковскому В.Г. подтверждается письменным доказательством – обязательством покупателя Раковского В.Г. о суммах и сроках уплаты стоимости купленного им автомобиля.(л.д.10).
Факт передачи Дорониной А.И. автомобиля Раковскому В.Г. в первых числах ДД.ММ.ГГГГ после составления письменного обязательства, подтверждены показаниями свидетелей.
Исследованное судом письменное доказательства (обязательством Покупателя об оплате товара) подтверждает заключение Дорониной А.И. и Раковским В.Г. договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № за <данные изъяты> с оплатой товара через определенное время после его передачи покупателю.
Предусмотренный сторонами срок оплаты автомобиля истек ДД.ММ.ГГГГг., однако покупатель Раковский В.Г. оплату за купленный им автомобиль не произвел.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом. Расчет процентов, представленный истцом, суд признает правильным
Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ФЗ «О защите прав потребителей» регламентирует правоотношения по купле-продаже между индивидуальными предпринимателями, юридическими лицам и физическими лицами, и предусматривает компенсацию морального вреда.
Продавец Доронина А.И. не является ИП, совершила сделку как физическое лицо.
ГК РФ не предусматривает компенсацию морального вреда по таким имущественным спорам. Кроме того, обязанность по доказыванию причинения морального вреда, степени нравственных и физических страданий в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца, однако такие доказательства истцом суду не представлены.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки за неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему товара, поскольку законом (ГК РФ) не предусматривает уплату неустойки за просрочку оплаты переданного продавцом - физическим лицом покупателю товара. Соглашение о неустойке между сторонами не заключалось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, и государственной пошлины.
Истцом Дорониной А.И. оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> при цене иска в <данные изъяты>, тогда как следовало <данные изъяты>. По требованию о компенсации морального вреда не уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
По требованию о взыскании процентов и компенсации морального вреда госпошлина не уплачена.
В связи с изложенным в пользу истца Дорониной А.И. в возмещение ее расходов по оплате госпошлины с ответчика Раковского В.Г. следует взыскать <данные изъяты>, а недоплаченную истцом часть госпошлины в размере <данные изъяты> взыскать с Раковского Е.Г. в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР.
В связи с отказом в удовлетворении требования истца Дорониной А.И. о компенсации морального вреда госпошлину в размере <данные изъяты> следует взыскать с Дорониной А.И. в бюджет Зеленчукского муниципального района.
На основании ст. 395, ч.1 ст. 454, 456, ч.1 ст. 458, ст. 488, 489 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Дорониной А.И. частично.
Взыскать в пользу Дорониной А.И. с Раковского В.Г. денежные средства за покупку автомобиля марки <данные изъяты> госрегзнак № в размере <данные изъяты> и проценты за просрочку оплаты купленного автомобиля в размере <данные изъяты>.
Отказать в удовлетворении требования Дорониной А.И. о взыскании с Раковского В.Г. компенсации морального вреда.
Взыскать с Раковского В.Г. в пользу Дорониной А.И. в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Раковского В.Г. в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР госпошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Дорониной А.И. в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
С у д ь я:
