Дата принятия: 15 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Зеленчукская 15 мая 2014 г.
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,
с участием
представителя истца Нагапетян В.А.,
ответчика Акбаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЭлькановойАйшатАмыровны к Акбаевой Марине Азаматовнео взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Эльканова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Акбаевой М.А. в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.При этом истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ответчик Акбаева М.А. с просьбой одолжить деньги, она согласилась и заключили договор займа. Договор был удостоверен нотариально нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, был подписан сторонами в ее присутствии. Она передала Акбаевой М.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей до подписания договора. Согласно п. 3 договора, ответчик обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4 ответчик обязался производить возврат денег в <адрес>. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул, ДД.ММ.ГГГГ долг частично в сумме <данные изъяты> рублей Акбаевой М.А. возвращен. Она неоднократно напоминала ей о сроке и предлагала добровольно возвратить сумму долга. Ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что у нее нет необходимой суммы денег. В связи с отказом ответчика добровольно возвратить сумму займа, она обратилась в суд с исковым заявлением.
В судебное заседание истица Эльканова А.А. не явилась, ее представитель поддержал требование истицы по основаниям,изложенным в заявлении.
Ответчик Акбаева М.А. иск признала в полном объеме.
Третье лицо без самостоятельных требований - нотариус <адрес> нотариального округа, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, причин не явки не сообщала.
Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истицы Элькановой А.А. и третьего лица – нотариуса.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ Акбаевой М.А. разъяснены, понятны ей, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая положения абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19Налогового кодекса РФ сумма госпошлины, исходя из цены иска, равна <данные изъяты> рублей, истицей уплачена <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требованияЭлькановойАйшатАмыровны к Акбаевой Марине Азаматовнев полном объеме.
Взыскать с ответчика Акбаевой Марины Азаматовныв пользу ЭлькановойАйшатАмыровныдолг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика Акбаевой Марины Азаматовны в пользу ЭлькановойАйшатАмыровны расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.
Судья Н.Ю. Дотдаев
