Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-123/14
ЗАОЧНОЕ РЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года гор.Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.
с участием истца Патяка Л.А.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патяка Л.А. к Патяка А.Н. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Патяка Л.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли в 2-х комнатной квартире расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире был зарегистрирован Патяка А.Н. Ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в указанной квартире не проживает, участником в праве общей долевой собственности не является, материальной помощи по оплате коммунальных услуг не производит, его место нахождения не известно, просила снять Патяка А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Патяка Л.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд признать Патяка А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена Сазонова (Патяка) Е.А., являющаяся собственником ? доли 2-х комнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Патяка А.Н. не явился по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебные повестки, направленные ответчику возвращены с отметкой «истек срок хранения». Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и п. 3.6 которых при неявке за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчик Патяка А.Н. уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении, а его неявка в судебное заседание является неуважительной.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебное заседание 3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования Сазонова (Патяка) Е.А. не явилась. До судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила суд признать Патяка А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Суд, с согласия истца, 3-го лица, не возражавших рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.292 ГК РФ право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Патяка Л.А., согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником ? доли в 2-х комнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>.
Из ответа на судебный запрос Брянского межрайонного отдела Управления Росреестра по <адрес> в <адрес>, следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Патяка (Сазонова) Е.А. - ? доли и Патяка Л.А. - ? доли.
Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Патяка Л.А. и Патяка А.Н.
Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ года, Патяка А.Н. является мужем Патяка Л.А.
Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года, брак, заключенный между Патяка Л.А. и Патяка А.Н., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из показаний свидетелей ФИО13., ФИО14, допрошенных в судебном заседании, ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей в жилом помещении со слов свидетелей не имеется.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что иск Патяка Л.А. к Патяка А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что истцу на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежит 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по указанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, место жительства его неизвестно. Из этого суд делает вывод, что выезд Патяка Л.А. носит постоянный характер.
Суд находит установленным, что регистрация ответчика по указанному адресу лишает истца, 3-е лицо, которые являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возможности осуществлять свои гражданские и жилищные права.
В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах Патяка А.Н. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Патяка Л.А. к Патяка А.Н. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Патяка А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Патяка А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему
копии заочного решения.
Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Е. Свердлов
