Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2- 139 - 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Устиновой Г.С.
при секретаре Кумариной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаева ФИО1 к Чугунцевой ФИО2 о взыскании долга.
УСТАНОВИЛ:
Талалаев А.А. обратился в суд с иском к Чугунцевой И.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований Талалаев А.А. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по договору займа сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей распиской. Однако ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил, и долг до настоящего времени не вернул.
Поэтому Талалаев А.А. просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец свои требования полностью поддержал и просил помимо основного долга взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты в виде неустойки, за несвоевременный возврат долга исходя из банковской ставки рефинансирования.
Ответчик Чугунцева И.В., лично получив судебную повестку, в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания была извещен в установленном законом порядке.
На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Чугунцева И.В. о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения против чего истец, не возражает.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Талалаевым А.А. и ответчиком Чугунцевой И.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 60 000 руб. с условием исполнения заемщиками обязанности по возврату долга через месяц, в подтверждение чего была составлена расписка о получении денег.
Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа, по которому Талалаев А.А. передал ответчице указанную сумму денег, а последняя обязалась возвратить долг через месяц.
Однако свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила и до настоящего времени сумму долга не возвратила.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из договора займа следует, что данным договором не предусмотрены проценты как за пользование чужими денежными средствами, так и за несвоевременный возврат суммы займа.
Поэтому в пользу Талалаева А.А. подлежат взысканию указанные проценты в размере банковской ставки рефинансирования.
По сообщению Сбербанка РФ размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25 процента годовых.
Суд считает, что в пользу Талалаева А.А. подлежат взысканию проценты по договору займа из расчета 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. за 1 год 1 мес. и 25 дней, где за год проценты за год равны 8,25%, за месяц 0,6875%, за день 0,0229 %.
Расчет:
<данные изъяты> руб. х 8,25% = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. х 0,6875% = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. х 0,0229% х 25 дней = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Следовательно, в пользу Талалаева А.А. с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, по мнению суда, помимо процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчицы подлежит взысканию неустойка за не исполнение обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с тем, что договором займа размер неустойки не определен то, в соответствии со ст. 395 ГК РФ он равен банковской ставки рефинансирования, который составляет 8,25 процента годовых.
Отсюда размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 25 дней.
Расчет неустойки:
<данные изъяты> руб. х 8,25% =<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. х 0,0229% х 25 дней = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
В связи с этим, неустойка за ненадлежащее исполнение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.
Размер неустойки соответствует требованиям закона, и потому оснований для снижения неустойки у суда не имеется, признавать неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств суд не вправе.
Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чугунцевой И.В. в пользу истца Талалаева А.А. основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Чугунцевой ФИО2 в пользу Талалаева ФИО1 основной долг в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Взыскать с Чугунцевой ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Устинова Г.С.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2014 года.
Судья Устинова Г.С.
