Дата принятия: 15 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 15 мая 2014 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего-----------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре-------------------------------Резанцевой Л.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алистратова Андрея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2014 года о привлечении Алистратова А.В. к административной ответственности по ст.3.2 п. 3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608- КЗ « Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2014 года Алистратов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.3.2 п. 3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608- КЗ « Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей.
Считая данное постановление необоснованным, Алистратов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Алистратов А.В. поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить, ссылаясь на то, что в Администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края им было получено разрешение № 10 от 20.03.2014 года на хранение строительных материалов сроком до 01.09.2014 года. Однако, сотрудник полиции Полтавец Ю.К. не спросил о наличии данного разрешения. а сразу составил административный протокол. Данный строительный материал он хранил для просыпания проезда ко двору.
Представитель Администрации Новопокровского сельского поселения в судебное заседание не явился.
Представитель УУП ОМВД РФ по Новопокровскому району Полтавец Ю.К. считал, что протокол об административном правонарушении в отношении Алистратова А.В. составлен обоснованно и административное наказание назначено в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя Алистратова А.В., суд считает его жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.5 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно вынесенного в отношении Алистратова А.В. протокола об административном правонарушении от 24.03.2014 года, то 24.03.2014 года в 17 часов 30 минут в ст. Новопокровской по ул. М. Горького № 46 разместил за пределами придомовой территории строительные материалы, три кучи известняка, чем нарушил благоустройство ст. Новопокровской. На основании данного административного протокола в отношении Алистратова А.В. вынесено постановления об административном правонарушении № 44 от 10.04.2014 года и назначено наказание по ст.3.2 п. 3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608- КЗ « Об административных правонарушениях» в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей.
Как установлено, в судебном заседании в деле имеется разрешение № 10 от 20.03.2014 года, выданное Администрацией Новопокровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, Алистратову Андрею Викторовичу для использования придомовой территории для хранения стройматериалов ( песок, щебень, гравий и т.д.) сроком до 01.09.2014 года, на время ремонтно-строительный работ. На момент составления в отношении заявителя протокола № 1299 об административном правонарушении от 24.03.2014 года, у последнего было разрешение соответствующего органа на для использование придомовой территории для хранения строительных материалов. Данный факт указывает на то, что в действиях Алистратова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.3.2 п. 3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608- КЗ « Об административных правонарушениях».
Доказательств того, что строительный материал хранился за пределами придомовой территории, принадлежащей Алистратову А.В., суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2014 года по ст.3.2 п. 3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608- КЗ « Об административных правонарушениях» в отношении Алистратова А.В. подлежащим отмене, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении от 10.04.2014 года по ст.3.2 п. 3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608- КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Алистратова Андрея Викторовича - отменить, производство по делу в отношении Алистратова А.В. прекратить.
Решение может быть обжаловано к крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
