Решение от 15 мая 2014 года

                                    Дело № 2-547/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года г. Орск
 
    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
 
    при секретаре Булыгиной В.В.,
 
    с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Замориной Ю.В.,
 
    истца Мурзиной О.И.,
 
    представителя истца Белашевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиной О.И. к открытому акционерному обществу «С» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мурзина О.И. обратилась в суд с иском к ОАО «С», ФИО6, в котором просила взыскать: с ОАО «С» в свою пользу в счет возмещения утраченного в результате повреждения здоровья заработка <данные изъяты> руб., с ФИО6 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 управляя автомобилем, допустил на нее наезд, чем причинил средний тяжести вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО6 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «С». Постановлением Советского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурзина О.И. находилась на стационарном лечении в МАУЗ №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурзина О.И. проходила амбулаторное лечение. На основании положений ст.931, ст. 1079, ст.1085, ст.1086 ГК РФ просит взыскать со страховой компании утраченный ею заработок в размере <данные изъяты> руб., так как на момент совершения ДТП она работала в <данные изъяты>. В результате причинения вреда здоровью ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением Ленинского районного суда г.Орска от 15 мая 2014 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Мурзиной О.И. и ответчиком ФИО6 о взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда, производство по делу в этой части судом прекращено.
 
    В судебном заседании Мурзина О.И. на исковых требованиях о взыскании с ответчика ОАО «С» утраченного заработка настаивала по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель истца Белашева Е.А. исковые требования Мурзиной О.И. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «С», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин своей неявки в суд не представил. Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, ОАО «С» исковые требования Мурзиной О.И. не признал. Пояснил, что Мурзина О.И. в Оренбургский филиал ОАО «С» за выплатой страхового возмещения не обращалась, нарушив тем самым, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора. Мурзиной О.И. не представлено заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности.
 
    Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, ее представителя, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Замориной Ю.В., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования Мурзиной. И. в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № в нарушение п.№ Правил дорожного движения, ФИО6, управляя автомобилем, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г.Орске. В пути движения при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу пешеходу Мурзиной О.И., переходящей проезжую часть дороги, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в ходе которого пешеходу Мурзиной О.И. был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении.
 
    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия никем не оспорены.
 
    Постановлением Советского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ОАО «С».
 
    Исходя из представленных суду доказательств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что травма истцом получена в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзина О.И. работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. За период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурзиной О.И. начислено пособие в размере <данные изъяты> руб., размер выплаченного пособия составил <данные изъяты> руб.
 
    Согласно листкам нетрудоспособности Мурзина О.И. находилась на больничном, была нетрудоспособна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справкам о доходах физического лица (2-НДФЛ), общая сумма дохода Мурзиной О.И. за период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб.
 
    На основании п. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Из изложенного выше следует, что возмещение вреда, причиненного Мурзиной О.И. в результате ДТП, должно быть осуществлено владельцем источника повышенной опасности.
 
    Из представленных суду материалов дела следует, что владельцем источника повышенной опасности (автомобиль <данные изъяты> №) является ФИО6 Гражданская ответственность владельца транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью истца была застрахована в ОАО «С».
 
    Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Пунктом 2 ст.1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. "а" ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.
 
    Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Таким образом, страховщик обязан возместить потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия утраченный заработок, а также дополнительные расходы на лечение.
 
    В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    Разрешая исковые требования Мурзиной О.И. о взыскании утраченного заработка, суд приходит к выводу, что заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности на период временной нетрудоспособности не требуется и это обстоятельство не препятствует возмещению в судебном порядке вреда здоровью.
 
    В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
 
    При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
 
    В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия Мурзина О.И. работала <данные изъяты>.
 
    Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. (2НДФЛ), общая сумма дохода Мурзиной О.И. за 12 месяцев, предшествующих ДТП, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб.
 
    Среднемесячный доход Мурзиной О.И. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / 12)
 
    В связи с тем, что размер возмещения вреда Мурзиной О.И. должен исчисляться исходя из средней заработной платы, а процент утраты трудоспособности за спорный период в связи с наличием у истца листа нетрудоспособности составлял 100%, утраченный заработок в связи с повреждением здоровья составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес.)+ (<данные изъяты>)):
 
    где <данные изъяты> руб. <данные изъяты> мес.= <данные изъяты> руб. – утраченный заработок за ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб./<данные изъяты> рабочих дня. х <данные изъяты> рабочих дней =<данные изъяты> руб. – утраченный заработок в ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истец просит взыскать с ОАО «С» утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Мурзиной О.И., взыскав с ответчика ОАО «С» утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб.
 
    Довод ответчика о том, что истцом нарушен досудебный порядок обращения за страховой выплатой, не основан на законе, поскольку из буквального смысла положений статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 4 статьи 931 ГК РФ подача заявления потерпевшим на получение страховой выплаты в рамках обязательного страхования гражданской ответственности является его правом, а не обязанностью, следовательно, эти положения нельзя расценить как предусматривающие обязательный порядок обращения с заявлением к страховщику за получением страховой выплаты. Положения главы 48 ГК РФ, Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.
 
    В соответствии пп. 4 п. 2 ст. 333.36, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Мурзиной О.И. к открытому акционерному обществу «С» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «С» в пользу Мурзиной О.И. в счет возмещения утраченного в результате дорожно-транспортного происшествия заработка <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «С» в доход муниципального бюджета г.Орска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                     Сбитнева Ю.Д.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2014 г.
 
    Судья                                     Сбитнева Ю.Д.