Решение от 15 мая 2014 года

    Дело № 2-907/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Скулковой Л.И.,
 
    при секретаре Прилепиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ениной Н.С., действующей в своих интересах и интересах ......... ФИО1, ФИО2 к Енину В. П., о признании договора дарения действительным, признании отсутствующим право собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Енина Н.С., действующая в своих интересах и интересах ......... ФИО1., ФИО2 обратилась в суд с иском к Енину В.П. о признании договора дарения действительным, признании отсутствующим право собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ениным В.П. и ФИО3 заключен договор дарения, согласно которому Енин В.П. подарил своему сыну ФИО3 24/51 доли жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> доли вышеуказанного жилого дома принадлежали Енину В.П. на основании свидетельства о государственной регистрации прав от 14.12.2000 года, о чем в ЕГРПН сделана запись регистрации № ...... Указанный договор удостоверен в установленном порядке нотариусом ФИО4 ФИО3 принял спорный объект, владел, пользовался им до самой смерти. Однако по невнимательности и не знанию закона указанный договор не был зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае на момент смерти ФИО3. ему принадлежали 24/51 доли спорного жилого дома. Истица Енина Н.С. является ......... ФИО3., действующая в своих интересах и интересах ......... ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа г. Воронеж ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону. При жизни ФИО3 не успел осуществить государственную регистрацию права собственности на 24/51 доли спорного жилого дома. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истцу нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 24\51 доли спорного жилого дома. Истец просит признать действительным договор дарения от 31.01.2001 года, признать отсутствующим право собственности Енина В.П. на 24/51 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования за Ениной Н.С., ФИО2 ФИО1 на 8/51 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., за каждым.
 
    В судебном заседании истица в силу ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, полностью их поддержала, просит включить в наследственную массу имущества подлежащего наследованию после смерти ФИО3. 24/51 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>, установить факт принятия истицей, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, Ениной О.В. наследства, признать за каждым право собственности в порядке наследования по закону по 6/51 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, погасить запись регистрации в ЕГРПН № ...... Просит не рассматривать требования о признании действительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим право собственности Енина В.П. на 24/51 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Представитель истца по доверенности Полухина Т.А. (л.д.38) полностью поддержала уточненные исковые требования, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Енин В.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Сведений о причинах неявки суду не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Енина В.П.
 
    Третье лицо представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заявление об установлении факта принятия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).     
 
    В соответствии с п.1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    Согласно пп. 2 п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    На основании пунктов 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В силу п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
 
    30.01.2001 года ответчик Енин В.П.на основании договора дарения подарил сыну ФИО3. 24/51 доли жилого дома по адресу: г<адрес> (л.д.6).
 
    Из указанного договора дарения усматривается, что 24/51 доли спорного жилого дома принадлежат Енину В.П. на основании свидетельства о государственной регистрации прав серии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 12).
 
    На основании вышеуказанного договора Енин В.П. передал сыну ФИО3. 24/51 доли жилого дома <адрес>.
 
    Таким образом, стороны договора дарения полностью исполнили взятые на себя обязательства по данному договору.
 
    Указанный договор дарения удостоверен нотариусом нотариального округа г. Воронеж ФИО4 и зарегистрирован в реестре за № ..... ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено и никем не оспорено, что ФИО3 принял спорный объект, владел, пользовался им до самой смерти, нес бремя содержания, как собственник, оплачивал коммунальные услуги и налоги.
 
    Договор дарения от 30.01.2001 года никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.
 
    Переход права собственности на 24/51 доли спорного жилого дома ФИО3 в Управлении Россреестра не зарегистрировал.
 
    Согласно справке БТИ Железнодорожного района г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на жилой дом <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом принадлежит:
 
    ФИО3. - 8/17 доли на основании договора дарения от 30.01.2001 года;
 
    ФИО5 - 9/17 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № ......
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № ..... (л.д. 11).
 
    Судом установлено, что Енина Е.С. является супругой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака № ..... (л.д.8).
 
    От данного брака имеют несовершеннолетних детей: ......... ФИО2,27.02.2001 года рождения и ......... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9-10).
 
    14.02.2011 года Енина Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу нотариального округа г. Воронеж ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону.
 
    Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку право собственности на спорную долю жилого дома ФИО3 не зарегистрировано в регистрирующим органе.
 
    В соответствии п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Воронеж от 29.04.2014 года следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением обратилась супруга ......... ФИО6, действующая в своих интересах и интересах ......... детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец Енин В.П.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Енин В.П. не намерен оспаривать договор дарения от 30.01.2001 года, поскольку после смерти сына Енина В.В. вступил в наследство, подав заявление нотариусу о принятии наследства после смерти сына, считая, что 24/51 доли спорного жилого дома на законных основаниях принадлежат Енину В.В.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу 24\51 доли жилого дома № 64 по ул. Никитина г. Воронежа.
 
    Из пояснений истца усматривается, что она проживала вместе с супругом Ениным В.В. и несовершеннолетними детьми в спорном жилом доме, вели общее хозяйство, у них был единый бюджет. Всем имуществом, находящимся в доме пользовались вместе. После смерти супруга, Енина Н.С. фактически вступила во владение наследственным имуществом, за свои денежные средства производила похороны супруга, в установленный законом срок обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Енина Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей приняла наследство после смерти ......... ФИО3 в виде 24/51 доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Установление данного факта для истца имеет юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на принятие наследства, открывшегося после смерти ......... ФИО3
 
    Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
 
    В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
 
    Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследниками первой очереди к его имуществу являются ......... Енина Н.С., ......... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ......... ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец Енин В.П.
 
    Таким образом, доли вышеуказанных наследников в наследственном имуществе составляют: по 6/51 доли каждому (24/51:4=6/51).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Енина Н.С., действующая в своих интересах и интересах ......... детей ФИО1, Ениной О.В. является лицом, принявшим наследство после смерти мужа Енина В.В. и считает возможным включить в наследственную массу в виде 24/51 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, признать за Ениной Н.С., ФИО1, ФИО2 право собственности на 6\51 доли в праве общей долевой собственности за каждым на указанный жилой дом в порядке наследования по закону и считает правильным погасить запись.
 
    Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1143, 1112, 1152 ГК РФ, ст. ст. 56, 264 ч. 2, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 24/51 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>.
 
    Установить факт принятия наследства Ениной Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Ениной Н.С., ФИО1, ФИО2 право собственности в праве общей долевой собственности на 6/51 доли за каждым на индивидуальный жилой дом <адрес> в порядке наследования.
 
    Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на 24\51 доли в праве общей долевой собственности литер № ....., № ..... индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за Ениным В. П. № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                                              Скулкова Л.И.