Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2 - 802/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа
в составе председательствующего Касаткиной Е.В.
при секретаре Васиной Т.Д.
с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ......... Банникова Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичной порядке и ведении банковского счета, убытков,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб., в том числе:
размер задолженности по оплате основного долга составляет ......... руб.;
размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ......... руб.;
размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет ......... руб.;
размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ......... руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 990,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... руб..
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ......... руб. на 48 месяцев под ......... % годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленными условиями договора, не исполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика иск не признал в части взыскания убытков, представил письменные возражения.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлен факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета
№ ..... на сумму ......... руб. (потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса), сроком на 48 месяцев под ......... % годовых (л.д.5-6).
Ответчик уведомлен о полной стоимости кредита.
Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, но свои обязанности по погашению задолженности и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела (л.д. 18-21).
Истец предоставил расчет суммы задолженности на 03.02.2014 года, из которого следует, что просроченный основной долг составляет ......... руб.,
начисленные проценты за пользование денежными средствами ......... руб.,
штраф за возникновение просроченной задолженности ......... руб.,
убытки банка (неоплаченные проценты) ......... руб.,
сумма комиссии на направление извещений ......... руб. (л.д.22).
Суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что нет правовых оснований для взыскания суммы убытков - неоплаченных процентов в размере ......... руб., уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ......... руб..
В соответствии с п.3 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
-убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
-расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Кредитный договор, заключенный между сторонами, не предусматривает безусловную обязанность заемщика выплачивать проценты по договору до 25.11.2015 года.
Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору, тем самым прекратив начисление процентов на будущее.
Возникновение убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и их размер, подлежат доказыванию в общем порядке.
За нарушение обязательств заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.
Возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснованно причинением убытков истцу в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет. Доказательств того, что в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора банк не сможет повторно разместить взысканные денежные средства и получить на них доход в той сумме, на получение которой он рассчитывал в момент предоставления ответчику кредита, истцом не представлено.
Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, в течение которого решение суда должником не будет исполнено.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит только денежная сумма в размере ......... руб., состоящая из суммы основного долга, начисленных процентов за пользование денежными средствами, штрафа за возникновение просроченной задолженности, комиссии на направление извещений (......... руб.).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ......... руб. (.........).
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в размере ......... руб. не подлежат удовлетворению.
Положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к данным правоотношениям.
Определением мирового судьи от 09.07.2013 года истцу отказано в принятии указанного заявления (л.д. 26).
Порядок возврата государственной пошлины урегулирован статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд полагает правильным разъяснить истцу право обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины к мировому судье, вынесшему определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№ ....., ИНН № ....., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., в том числе, сумму основного долга ......... руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами ......... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности ......... руб., комиссия на направление извещений ......... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий Е.В. Касаткина
Решение принято в окончательной форме 21.05.2014 года
