Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-97/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,
при секретаре Пуховой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в с. Половинное 15.05.2014 года
гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Охохонину Ивану Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Охохонину И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствие с кредитным договором №<Номер скрыт> от 17.09.2012 года Охохонину И.А. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <сумма скрыта> сроком на 36 месяцев, на цели личного потребления, под 19,7% годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора); уплата процентов – ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора). Согласно п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. С 17.06.2013г. предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору Заемщиком нарушены. По состоянию на 19.12.2013г. ссудная задолженность по кредитному договору составила <сумма скрыта>. Просит суд расторгнуть кредитный договор №<Номер скрыт> от 17.09.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Охохониным И.А., взыскать с Охохонина И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору в размере <сумма скрыта>.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Охохонин И.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца ОАО «Сбербанк России».
Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 33 Федерального закона РФ 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По состоянию на 19.12.2013г. задолженность по договору кредита №<Номер скрыт> от 17.09.2012г., заключенного с Охохониным, составляет <сумма скрыта>.
В соответствие со ст. 452 ГК РФ, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в дело представлено требование №<Номер скрыт> от 13.11.2013г., адресованное ответчику, где Охохонину указано о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита не позднее 13.12.2013г., в котором имеется предупреждение о том, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Охохонин, как сторона кредитного договора, нарушил свои обязательства по договору, договор может быть расторгнуть по требованию истца в судебном порядке.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора с Охохониным также подлежат удовлетворению.
Ответчик Охохонин исковые требования признал полностью, согласен на взыскание с него задолженности в размере <сумма скрыта>., расторжение кредитного договора №<Номер скрыт> от 17.09.2012г.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.
Руководствуясь ст.194-198, ст.173 ГПК РФ суд
РЕ Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Охохонину Ивану Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №<Номер скрыт> от 17.09.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Охохониным Иваном Александровичем.
Взыскать с Охохонина Ивана Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №<Номер скрыт> от 17.09.2012г. в размере <сумма скрыта>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.
Судья: Н.П. Куликова
