Дата принятия: 15 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кацевич Е.И.,
при секретаре судебного заседания Сусловой Г.В.,
с участием истца Гайдулиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдулиной И.П. к Гайдулину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гайдулина И.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Гайдулина А.М. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение по указанному адресу находится в собственности <адрес>, с которой у Гайдулиной И.П. заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят: бывший супруг истца – ответчик по делу Гайдулин А.М., дочь Гайдулина Я.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, что создает для истца определенные неудобства. Ответчик не исполняет условия договора социального найма об оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Гайдулина И.П. на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что членом ее семьи ответчик не является, брак между супругами расторгнут, в дальнейшем проживать совместно не намерены, оплачивает коммунальные услуги только за себя и дочь, на ответчика коммунальные платежи не начисляются в связи с тем, что он отбывает наказание в местах лишения свободы.
Ответчик Гайдулин А.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-14 ОУХД ГУФСИН России по<адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен с соблюдением требований закона, характер спора не требует его личного участия в судебном заседании, разъяснено право вести дело через представителей. Ответчик правом обеспечить участие в судебном заседании своих представителей не воспользовался.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел УФМС России по<адрес> в <адрес> и <адрес> и <адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований закона, в суд не явились, в адрес суда направили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища, однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статьи 10 ЖК РФ вследствие действий участников жилищных отношений и наступления событий, с которыми ЖК РФ связывает возникновение жилищных прав и обязанностей, у ответчика возникли жилищные права и обязанности в отношении спорной квартиры.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Положениями ст. 69 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании требований ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П разъяснено, что временное не проживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Таким образом, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, Гайдулин А.М. и Гайдулина (Пистряк) И.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56,57).
Как следует из справки Администрации Павловского сельсовета Гайдулин А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> на основании заявления о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).
Из домовой книги регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес>, адресных справок следует, что квартира находится в собственности администрации <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Гайдулиной И.П. предоставлено в бессрочное владение и пользование указанное жилое помещение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Гайдулин А.М. – сожитель, Гайдулина Я.А. – дочь. На регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Гайдулина И.П., Гайдулин А.М., Гайдулина Я.А. (л.д. 6, 7-8).
Гайдулин А.М. осужден Назаровским городским судом<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по<адрес> в <адрес> (л.д. 9, 10-14).
Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с мая 2012 года. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании истец.
Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что отсутствие в жилом помещении Гайдулина А.М. носит вынужденный характер, поскольку ответчик не проживает в жилом помещении в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы за совершенное преступление.
Доводы истца о том, что ответчик членом ее семьи не является и они не намерены проживать совместно в дальнейшем, суд признает несостоятельными, поскольку согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, указанный факт не служит основанием для прекращения его жилищных прав и обязанностей на жилое помещение.
Обстоятельства, свидетельствующие о добровольном отказе ответчика от прав и обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно положениям статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае осуждения гражданина к лишению свободы органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту его жительства на основании вступившего в законную силу приговора суда.
При таких обстоятельствах, исковые требования Гайдулиной И.П. удовлетворению не подлежат, так как не проживание в спорном жилом помещении ответчика является вынужденным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гайдулиной И.П. о признании Гайдулина А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий Е.И. Кацевич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
