Решение от 15 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красноярск     15 мая 2014 года
 
    Суд Ленинского районного суда г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Лапицкой И.В.
 
    при секретаре Мешиной А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «М БАНК» к Ситовской И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО «М БАНК» обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором просит взыскать с Ситовской И.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере ****, в том числе: *** – просроченный основной долг, ** - просроченные проценты, *** – пени по просроченным процентам, *** – срочные проценты, **** - срочный основной долг. Взыскать с Ситовской И.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ситовской И.И. и ОАО «***» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ситовской И.И. был предоставлен кредит в сумме *** на *** месяцев под 43 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «***» выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЗАО «М БАНК» заключен договор № цессии, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «***» к банку. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ***, в том числе *** – просроченный основной долг, *** -просроченные проценты, *** –пени по просроченным процентам, *** – срочные проценты, *** - срочный основной долг.
 
    В судебное заседание представитель истца своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ситовская И.И. заявленные исковые требования признала в полном объеме о чем написала письменное заявление, представленный банком расчет задолженности не оспаривала.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «М БАНК» к Ситовской И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
 
    Взыскать с Ситовской И.И. в пользу ЗАО «М БАНК» сумму задолженности по кредитному договору **, в том числе: *** копейки - просроченный основной долг; ***- просроченные проценты; *** - пени по просроченным процентам; **- срочные проценты; *** - срочный основной долг.
 
    Взыскать с Ситовской И.И. в пользу ЗАО «М БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И.В. Лапицкая