Дата принятия: 15 мая 2014г.
дело № 2-688/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего
судьи Д.А. Третьяк,
при секретаре М.В. Моховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыгина С.В. к открытому акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Малыгин С.В. обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Заявление мотивировано тем, что истец прибыл в Сегежский район для отбывания наказания в <...> ХХ.ХХ.ХХ. и за год у него началось разрушение зубов и их потеря, испытывает головные боли, причиной чего он считает деятельность ответчика, сопровождающуюся превышающим норму выбросами вредных (ядовитых) веществ в атмосферу, воду, почву. Этим ему причинен моральный вред, который оценивает в размере <...> и просит его взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Малыгин С.В. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика Островская О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что ОАО «Сегежский ЦБК» в полном объеме выполняет требования действующего законодательства в области охраны атмосферного воздуха. Ответчик имеет разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Согласно указанному разрешению предприятию разрешен выброс определенного количества загрязняющих веществ. Выбрасывая такое количество вредных веществ, предприятие не нарушает закон об охране атмосферного воздуха, так как концентрация любого вещества в радиусе одного километра от предприятия не превышает предельно допустимую концентрацию данного вещества в атмосферном воздухе, что подтверждается экспертным заключением от ХХ.ХХ.ХХ..
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый
каждыйк гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Согласно ч.2 ст.39 Закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.
Основным видом деятельности открытого акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» является деятельность по производству и реализации целлюлозно-бумажной продукции (организация производства целлюлозы, бумаги, мешков, спирта этилового и продуктов переработки, продуктов лесохимии, кормовых дрожжей на промышленной основе) и т.д. (п. 1.6 Устава ОАО «Сегежский ЦБК»).
ХХ.ХХ.ХХ. ответчиком получено разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Согласно указанному разрешению ОАО «Сегежский ЦБК» разрешается в период ХХ.ХХ.ХХ. осуществлять выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в объемах, указанных в приложениях к разрешению.
ХХ.ХХ.ХХ. Управлением Росприроднадзора по Республике Карелия ОАО «Сегежский ЦБК» выдано разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на период ХХ.ХХ.ХХ.. В материалы дела представлены паспорта установки очистки газов и акты технического состояния установок по очистке газов цехов завода.
Согласно экспертному заключению № №... от ХХ.ХХ.ХХ. выполненному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия», содержание взвешенных веществ, диоксида азота, диоксида серы, сероводорода в атмосферном воздухе санитарно-защитной зоны ОАО «Сегежский ЦБК» не превышает предельно-допустимые концентрации, соответствует требованиям ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». Проба атмосферного воздуха по содержанию загрязняющих веществ соответствует требованиям ГН.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии в п.2 Постановления под
моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В ходе судебных заседаний установлено, что ОАО "Сегежский ЦБК" является предприятием, которому в установленном действующим законодательством порядке разрешены выбросы в атмосферу вредных веществ в допустимой концентрации. Размер санитарно-защитной зоны ОАО "Сегежский ЦБК" составляет №... метров. Уровень веществ, выбрасываемых в атмосферу ответчиком, находится в пределах, установленных ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест».
Кроме того, в ОАО «Сегежский ЦБК» создан отдел охраны природы, который обеспечивает охрану окружающей среды, рациональное использование природных ресурсов, осуществляет контроль за соблюдением на предприятии действующего экологического законодательства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств того, что его состояние здоровья ухудшалось именно в связи с осуществлением ОАО «Сегежский ЦБК» производственной деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Малыгина С.В. к открытому акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Д.А. Третьяк
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья Д.А. Третьяк
Справка: мотивированное решение
в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 15.05.2014 года.
