Решение от 15 мая 2014 года

Дело № 2-270/2014
 
РЕШЕНИЕ (Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюкова Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Федорову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее:
 
    *** года между Акционерным коммерческим банком Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Федоровым А.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым он получил кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей на срок по *** года под 19% годовых. Акционерный коммерческий банк Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) был переименован в ОАО «Сбербанк России». Пунктами 2.4., 2.5. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, но не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного внесения платежа по кредиту п.2.7. Договора предусматривает обязанность по уплате неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязанности по возвращению полученного кредита, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заемщиком не выполняются. Последний платеж в счет погашения кредита произведен *** года. Требование банка погасить задолженность по кредиту осталось без внимания. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в сумме *** рублей, в том числе: *** руб. – долг по кредиту, *** руб. – долг по процентам, *** руб. – долг по неустойки. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Алексеева Ю.А., действующая на основании доверенности №*** от *** года, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Судом установлено следующее:
 
    *** года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ответчиком Федоровым А.В. заключен кредитный договор № ***. По условиям указанного договора Банк принял на себя обязательство по предоставлению Федорову А.В. (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей на срок по *** года под 19,0% годовых. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Федорову А.В.
 
    Как следует из Устава ОАО «Сбербанк России», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от *** года (протокол № ***) наименования Банка - Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) - изменены на Открытое Акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора № *** от *** года Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, но не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Однако, указанные условия договора заемщиком нарушались. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности, что осталось без внимания. Последний платеж по договору произведен *** года. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей, в том числе: *** руб. – долг по кредиту, *** руб. – долг по процентам, *** руб. – долг по неустойки, что и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в сумме *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Федорова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в сумме ***рублей, в том числе: *** руб. – долг по кредиту, *** руб. – долг по процентам, *** руб. – долг по неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ***рублей. Всего взыскать ***рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: Е.С. Корюкова