Решение от 15 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-239/2014
дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА>                                         г. <АДРЕС><АДРЕС>
    Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Трушина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
 
 
установил:
 
 
    Водитель Трушин Е.И. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    он, <ДАТА3> в 00 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте  заднего государственного регистрационного  знака.
 
    Трушин Е.И. вину в правонарушении признал, пояснил, что задний регистрационный знак был установлен на транспортном средстве не на штатном месте, поскольку отломилась резьба на пистонах, которыми крепился знак. Так он ехал до места устранения поломки. В тот же день, регистрационный знак был установлен так, как положено.
 
    В подтверждение факта совершения правонарушения и виновности Трушина Е.И. представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст.28.3 КоАП РФ (л.д.5), рапорт ИДПС МУ МВД России «Подольское» <ФИО2> (л.д.6).
 
    Исследовав совокупность доказательств, мировой судья находит вину Трушина Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной.
 
    Приходя к выводу о виновности Трушина Е.И. в совершении вменяемого правонарушения, мировой судья руководствуется следующим.
 
    Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в частности, административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п. 7.15, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    Согласно п. 3.1 ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования.", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года N 165 (в ред. от 22 мая 2009 года), на транспортные средства, принадлежащие гражданам Российской Федерации, устанавливаются регистрационные знаки с типа 1 по тип 5 включительно (п. 3.2.1 ГОСТ). При этом регистрационные знаки типа 1 имеют однострочную буквенно-числовую структуру следующего вида - "М 000 ММ 55 или М 000 ММ 555" (п. 3.3 ГОСТ) и устанавливаются на легковые, грузовые, грузопассажирские автомобили и автобусы (один спереди и один сзади на штатные места установки регистрационных знаков таких транспортных средств (п. 3.2.1 ГОСТ и п. "И.7." Приложения "И" к ГОСТ). Вместе с этим должно быть обеспечено надежное крепление регистрационных знаков.
 
    Принимая во внимание, что факт отсутствия заднего  государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте подтверждается представленными по делу доказательствами, не доверять которым у судьи не имеется оснований, и не оспаривается правонарушителем, судья признает факт совершения  Трушиным Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения, установленными.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Трушин Е.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако вменяемое правонарушение совершил впервые, ранее грубых нарушений в области дорожного движения не совершал, что расценивается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  по делу не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить Трушину Е.И. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Трушина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    (УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, номер счета получателя 40101810600000010102, банк получателя- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 46460000000, ОТКМО 46760000, КБК 18811630020016000140, КПП 503601001, УИН18810450142810005981.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», выдать Трушину Е.И.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                  Т.Н. Самаркина
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать