Дата принятия: 15 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-213/2014
Дело <НОМЕР> «116 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Люберцы <ДАТА>
Мировой судья 111 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>, рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Газизова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего высшее образование, безработного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:<ДАТА3>в 10 час. 10 мин., водитель Газизов Р.Р., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем допустил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В суд Газизов Р.Р. явился, вину признал.В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 116 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно. Срок давности привлечения кадминистративной ответственности не истек.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Газизова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно разъяснениям,содержащимся в 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ необходимо установить невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА6> инспектором ДПС 6 Бат ДПС 2 Полка ДПС в отношении Газизова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 10 мин., водитель Газизов Р.Р., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем допустил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Основанием полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, о чём указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, что согласуется с пунктом 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), в соответствии с которыми освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраскикожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом,у инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что Газизов Р.Р. находится в состоянии опьянения.
В связи с тем, что Газизов Р.Р. отказался пройти освидетельствование на месте, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил Газизов Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагалось Газизову Р.Р. в присутствии двух понятых, чьи подписи также имеются в протоколе. Такимобразом, исходя из материалов дела, нарушений порядка направления лица для прохождения медицинского освидетельствования не допущено. В соблюдение требований ст. 27.12 КоАП РФ, Правил, утвержденных Постановлением Правительства N 475 от 26.06.2008 направление заявителя для прохождения медицинского освидетельствования осуществлено уполномоченным лицом, в присутствии понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что Газизов Р.Р. как водитель транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Газизов Р.Р. отказался, что подтверждается подписью инспектора ДПС и понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Кроме того,для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. Факт совершенияГазизовым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Газизов Р.Р. собственноручно указал, что выпил бокал пива; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором Газизовым Р.Р. собственноручно указано «пройти медицинское освидетельствование не согласен», а также другими материалами дела, исследованными судом. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомневаться в объективностипредставленных документов в отношении Газизова Р.Р. у суда нет, поскольку документы составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Газизова Р.Р. у сотрудника ДПС оснований не было.
Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Газизову Р.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ГИБДД, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом он не воспользовался.
Суд считает, что действия Газизова Р.Р. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, факт управления им транспортным средством и невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и подтвержденным материалами дела. При назначении наказания суд учитывает общественную опасностьсовершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством всоответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч. 1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Газизова <ФИО3> тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, чтов соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Административный штраф перечислять на расчетный счет: УФК по Московской области(УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН7703037039, КПП 770245001 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, Рас/сч. 40101810600000010102, Л/с 04481А83650, БИК 044583001, ОКТМО 46705000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810450146060004350 Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через 116 судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяЕ.Л. Иванина
