Дата принятия: 15 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-233/2014
Дело <НОМЕР> «116 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Люберцы «15» мая 2014 года
Мировой судья 111 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Иванина Е.Л., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <К1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, имеющего средне - специальное образование, работающего комплектовщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<К1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 14 час. 00 мин. водитель <К1>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
<К1> в судебное заседание явился, вину признал.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 116 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> инспектором ДПС 14 Бат ДПС 2 Полка ДПС в отношении <К1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. водитель <К1>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель <К1> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
На основании чего уполномоченным сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ было предложено провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством алкотектор PRO 100 COMBI. В результате освидетельствования алкогольное опьянение не установлено, в связи с чем, в соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, <К1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, у <К1> установлено состояние опьянения, в моче <К1> обнаружены метадон и тетрагидроканнабинол.
Факт совершения <К1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 50 АМ <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Оснований не доверять составленному сотрудниками ДПС административному материалу у суда не имеется.
Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <К1> ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников полиции, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом не воспользовался.
Суд оценивает все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия <К1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его доказана.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, управление транспортным средством - источником повышенной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности виновного.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что <К1> может быть назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<К1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
ИНН 7703037039, КПП 770245001
Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва,
Рас/сч. 40101810600000010102, Л/с 04481А83650
БИК 044583001, ОКТМО 46648000
КБК 18811630030016000140, УИН 18810450141640002809
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через 116 судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Иванина
