Решение от 15 мая 2014 года

№2-1155/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Т.А.Алиткиной,
 
    при секретаре А.В.Сафроновой,
 
    с участием представителя истца Лавринович Е.С., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 (сроком по 31.12.2014), представителя ответчика Сударчиковой А.И., действующей на основании доверенности 70 АА 0547158 от 25.09.2013 (сроком на три года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к Второву А.А. о взыскании задолженности по налогам, пени,
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску обратилась в суд с иском к Второву А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что ответчик состоит на налоговом учете и является плательщиком земельного налога, поскольку обладает земельным участком на праве собственности. Налоговый орган начислил должнику земельный налог за 2011 год в сумме /________/ руб., о чем уведомил его налоговым уведомлением, направленным по почте заказным письмом. В установленный срок налог уплачен не был. Должнику по почте заказным письмом направлено требование № 142052 об уплате налога и пени в сумме /________/ руб. с предложением в добровольном порядке в срок, указанный в требовании, уплатить задолженность по налогу и пени, начисленные в порядке ст.75 НК РФ. По состоянию на 28.01.2013 требования налогового органа должником в полном объеме не исполнены, о чем свидетельствует выписка из данных налогового обязательства должника.
 
    Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган, п.4 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Второв А.А. является собственником объектов недвижимости, указанных в распечатке ПК ЭОД «Учет ФЛ» и в соответствии с п.1 ст.1 Закона является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На основании ст.ст.1, 2, пп..1, 10, 11 ст.5 Закона налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. В установленный срок налог на имущество уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме /________/ руб., /________/ рублей. На основании ст.ст.69, 70 НК РФ направлено требование №21902 об уплате налога и пени в срок до 13.05.2011, требование №142052 об уплате налога и пени в срок до 28.01.2013. В установленный срок налог на имущество физических лиц и пени уплачены не были.
 
    Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД по ТО), п.1 ст.7 Закона Томской области от 04.10.2002 №77-ОЗ «О транспортном налоге» на Второва А.А. зарегистрированы транспортные средства, указанные в распечатке ПК ЭОД «Объекты учета», являющиеся объектом налогообложения. На основании ст.ст.361, 362 НК РФ, п.1 ст.7 Закона ИФНС России по г.Томску налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2009, 2010, 2011 год в сумме /________/ руб., направлено налоговое уведомление. В установленный срок транспортный налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки в сумме /________/ рублей. На основании ст.ст.69,70 НК РФ направлено требование №142052 об уплате налога и пени в срок до 28.01.2013. В установленный срок транспортный налог и пени уплачены не были.
 
    20.05.2013 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с Второва А.А. в пользу соответствующего бюджета суммы налога и пени в размере /________/ руб. Второвым А.А. было представлено заявление об отмене судебного приказа. 27.09.2013 судебный приказ отменен.
 
    До настоящего времени задолженность по налогам Второвым А.А. не уплачена, в связи с чем налоговый орган был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме /________/ руб., в том числе: /________/ руб. – земельный налог, /________/ руб. – пени по земельному налогу, /________/ руб. – налог на имущество физических лиц, /________/ руб. – пени по налогу на имущество физических лиц, /________/ руб. – транспортный налог, /________/ руб. – пени по транспортному налогу.
 
    В судебном заседании представитель истца Лавринович Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях к иску, просила взыскать с ответчика задолженность в сумме /________/ руб., в том числе: /________/ руб. – земельный налог, /________/ руб. – пени по земельному налогу; /________/ руб. – налог на имущество физических лиц; /________/ руб. – пени по налогу на имущество физических лиц; /________/ руб. – транспортный налог; /________/ руб. – пени по транспортному налогу. Дополнительно указала, что налоговые уведомления были направлены ответчику своевременно, поскольку налог не был уплачен добровольно, ответчику были направлены требования, которые исполнены не были. Считала, что срок для обращения в суд истцом не пропущен, поскольку Второву А.А. предъявлены требования об оплате задолженности не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Указала, что в п.3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что налоговая инспекция вправе обратиться в суд с исковым заявлением в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. В указанный срок налоговая инспекция обратилась в суд. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Второв А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.
 
    Представитель ответчика Сударчикова А.И. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно суду пояснила, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд в связи с тем, что уведомления об уплате налогов за 2008-2010 годы не были направлены должнику надлежащим образом в установленный законом срок, поэтому, требование об оплате налогов за указанный период направлены ответчику незаконно. Считала, что истцом также необоснованно заявлены требования о взыскании налогов, поскольку срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ истцом пропущен. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Уплата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого, что отражено в ст.57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст.23 НК РФ.
 
    В силу ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    На основании ч.1 ст.8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги.
 
    Согласно ст.15 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц являются местными налогами. Транспортный налог относится к региональным налогам (ст.14 НК РФ).
 
    В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Объектом налогообложения, согласно ст.389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен земельный налог.
 
    На территории г.Томска земельный налог введен Положением о взимании земельного налога на территории муниципального образования «Город Томск», утвержденным Решением Думы г.Томска № 1596 от 31.10.2006.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Обязанность уплатить указанные налоги установлена п.1 ст. 23, п.1 ч.1 ст.45 НК РФ, ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
 
    Согласно п.п.2, 9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
 
    Признание юридических и физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на имя которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в предусмотренном ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации порядке от уполномоченных органов.
 
    Согласно ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признает год.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Томской области «О транспортном налоге» от 04.10.2002 №77-ОЗ (ред. от 15.11.2013) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Судом установлено, что Второв А.А. является собственником объектов, указанных в распечатках ПК ЭОД «Учет ФЛ», «Объекты учета», следовательно, является налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Обстоятельства наличия налогооблагаемого имущества стороной ответчика не оспаривались.
 
    В силу ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по начислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
 
    Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. При наличии недоимки по налогу на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков требование об уплате налога направляется ответственному участнику этой группы. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. В случае, если размер недоимки, выявленный в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, в направляемом требовании должно содержаться предупреждение об обязанности налогового органа в случае неуплаты сумм недоимки, пеней и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.
 
    Исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом п.2 ст. 48 НК РФ.
 
    Из представленного налогового уведомления №575334 установлено, что Второву А.А. произведен расчет земельного налога за 2011 год в сумме /________/ руб., установлен срок уплаты налога до 12.11.2012; расчет транспортного налога за 2009-2011 г. в сумме /________/ руб., установлен срок уплаты налога до 09.11.2012. Налоговое уведомление №575334 направлено Второву А.А. заказным письмом 15.06.2012, что подтверждается списком почтовых отправлений №265 от 15.06.2012.
 
    В налоговом уведомлении №851394 произведено начисление налога на имущество физических лиц в 2010 году за 2007 год, согласно указанному уведомлению, уплате подлежит сумма /________/ руб., срок уплаты – до 24.02.2011.
 
    Согласно налоговому уведомлению №1034136 Второву А.А. произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2009-2011 г. в сумме /________/ руб., установлен срок уплаты до 01.11.2012, уведомление направлено в адрес должника заказным письмом 15.09.2012, что следует из представленного списка отправлений №799 от 15.09.2012.
 
    В установленный срок сумма налогов Второвым А.А. уплачена не была, в связи с чем, должнику на основании ст.75 НК РФ были начислены пени: на уплату земельного налога – /________/ руб., на уплату налога на имущество физических лиц – /________/ руб. и /________/ руб., на уплату транспортного налога – /________/ руб., что подтверждается представленными расчетами пени по налогам.
 
    В связи с неисполнением должником обязанностей по уплате налогов, Второву А.А. было направлено требование №142052 по состоянию на 07.12.2012 об уплате налогов и пени на общую сумму /________/ руб., в том числе: /________/ руб. - недоимка по налогу, /________/ руб. - пени. Требование об уплате налогов и пени №142052 направлено Второву А.А. почтовым отправлением согласно реестру 24.12.2012. Предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств до 28.01.2013.
 
    Из представленного определения мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 27.09.2013 судом установлено, что 20.05.2013 был вынесен судебный приказ о взыскании с Второва А.А. задолженности по транспортному налогу за 2009-2011 г. в сумме /________/ руб., пени по транспортному налогу /________/ руб., по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2009-2011 г. в сумме /________/ руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме /________/ руб., по земельному налогу за 2011 г. в размере /________/ руб., пени по земельному налогу в размере /________/ руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины /________/ руб. Судебный приказ отменен указанным определением от 27.09.2013.
 
    Задолженность по уплате налогов до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, 20.03.2014 налоговый орган обратился в районный суд.
 
    Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.12 и ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон).
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
 
    В суд первой инстанции ответчик Второв А.А. в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств тому, что задолженность по налогам и пени в указанном размере была погашена им в добровольном порядке, наличие задолженности и правильность расчетов не оспаривал.
 
    Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ссылается на то, что Второв А.А. не получал уведомления об уплате налогов за 2008, 2009, 2010 годы, в связи с чем, ему не может быть предъявлено требование об уплате налогов за 2009-2011 годы.
 
    Указанные доводы представителя ответчика опровергаются представленными стороной истца в материалы дела списками почтовых отправлений от 31.03.2011, от 03.12.2010, таблицей данных налогового обязательства Второва А.А. с 26.11.2003.
 
    При этом ссылку представителя ответчика о том, что представленные списки почтовых отправлений не являются доказательством почтовых отправлений в адрес Второва А.А. суд находит несостоятельной, поскольку, как установлено в п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения с исковым заявлением в суд, установленного ст.196 ГК РФ суд также находит несостоятельными.
 
    В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Согласно п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Исходя из п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пене отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 27.09.2013.
 
    Исковое заявление к Второву А.А. подано ИФНС России по г.Томску в Кировский районный суд г.Томска 20.03.2014, таким образом, установленный п.2 ст.48 НК РФ специальный для данных правоотношений срок исковой давности истцом пропущен не был, исковое заявление подано истцом в установленный законодательством шестимесячный срок.
 
    Исходя из положений пп.9 п.1 ст.31 НК РФ, согласно которой налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, требование истца о взыскании с Второва А.А. задолженности по уплате земельного налога за 2011 год, налога на имущество физических лиц за 2007, 2009-2011 годы, транспортного налога за 2009-2011 годы, сумм начисленных пени подлежит удовлетворению.
 
    Проверяя расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из того, что налоговая база, согласно ст.53 НК РФ представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы. Налоговая база и порядок ее определения, а также налоговые ставки по федеральным налогам и размеры сборов по федеральным сборам устанавливаются настоящим Кодексом. Налоговая база и порядок ее определения по региональным и местным налогам устанавливаются настоящим Кодексом.
 
    Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств наличия иного размера налоговой базы не представлено.
 
    Согласно ст.75 НК РФ пеня или денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Расчет пени, рассчитанный из общей суммы налога, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату начисления пени (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У) и периода просрочки проверен судом и признан верным. Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих предъявляемый к взысканию размер пени.
 
    Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства о налогах и сборах, суд, проверив расчеты взыскиваемых сумм, приходит к выводу, что требования истца инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к ответчику Второву А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В данном случае истец - ИФНС России по г.Томску на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, как государственный орган, выступающий в суде общей юрисдикции в качестве истца, освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.339.19 НК РФ с Второва А.А. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере /________/ рублей.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к Второву А.А. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Второва А.А. в бюджет муниципального образования «Город Томск» задолженность в размере /________/ в том числе /________/ – задолженность по земельному налогу, /________/ – пени по земельному налогу; /________/ – задолженность по налогу на имущество физических лиц, /________/ – пени по налогу на имущество физических лиц; /________/ - задолженность по транспортному налогу, /________/ - пени по транспортному налогу,
 
    перечисляя их по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску) /________/
 
    Взыскать с Второва А.А. в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме /________/
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись) Т.А.Алиткина
 
    ВЕРНО.
 
    Судья: Т.А.Алиткина
 
    Секретарь: А.В.Сафронова