Дата принятия: 15 мая 2014г.
*******
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 мая 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
представителя истицы Фоминой С.Н. - Ковалева М.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Градовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фоминой ХХХХХХХ к Администрации Кимрского района Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Фомина С.Н. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее, истицы, мать Нападова Н.И. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью *******., кадастровый номер №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ее, истицы, матери на праве собственности на основании решения Исполнительного Комитета Приволжского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года. Она, истица, своевременно обратилась к нотариусу Кимрского районного нотариального округа Никулиной Г.П. за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, однако получила отказ, мотивированный отсутствием правоустаналивающих документов. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признание ее, истицы, права собственности на земельный участок необходимо ей для государственной регистрации данного права. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № <адрес>, площадью *******., в порядке наследования после смерти ее матери Нападовой Н.И.
В судебное заседание 15 мая 2014 года истица Фомина С.Н. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствии с участием представителя Ковалева М.Е.
Представитель истицы Фоминой С.Н. - Ковалев М.Е. просил удовлетворить требования Фоминой С.Н. Дополнительно просил включить спорный земельный участок в наследственную массу после смерти Нападовой Н.И.
Представители ответчиков - Администрации Кимрского района Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, представитель третьего лица - Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель Администрации Кимрского района Тверской области представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражает представитель истца.
В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: решения Исполкома Приволжского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления Главы Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастрового паспорта земельного участка, справки Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в совершении нотариального действия, свидетельства о смерти Нападово й Н.И., свидетельства о рождении Нападовой С.Н., свидетельства о заключении брака между Нападовой С.Н. и Фоминым С.В., завещания Нападовой Н.И., справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.
Суд, заслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Нападова Н.И.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
ДД.ММ.ГГГГ года Нападова Н.И. в установленном законом порядке оформила завещание, которым завещала Фоминой (до брака Нападовой) С.Н. принадлежащую ей 1/3 долю квартиры <адрес>
Установлено, что истица в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ года Фоминой С.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли квартиры <адрес>
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности Нападовой Н.И. на указанный участок.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Приволжского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года Нападовой Н.И. для ведения личного подсобного хозяйства был отведен земельный участок площадью ******* га в деревне Башарино. Право, на котором данный участок предоставлен Нападовой Н.И., в данном акте не оговорено.
Вместе с тем, в соответствии с п. 9.1 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве, или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства не указано право, на котором предоставлен такой участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в собственность.
Из постановления Главы Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что земельному участку площадью ******* кв.м., принадлежащем на праве собственности Нападовой Н.И., расположенному в деревне <адрес>, присвен адресный номер «№».
В кадастровом паспорте на данный земельный участок в графе «правообладатель» указана Нападова Н.И., в графе «Вид права» указано - собственность.
Из справки Администрации Приволжского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Нападова Н.И. в соответствии с решением Исполкома Приволжского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ года на протяжении многих лет пользовалась спорным земельным участком, оплачивала земельные налоги, но свидетельство на землю в Администрации сельского совета не получала.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеприведенный положений закона, суд полагает, что право собственности Напаловой Н.И. на спорный земельный участок никем не оспорено, поэтому земельный участок № площадью ******* кв.м. в <адрес>, принадлежал Нападовой Н.И. на праве собственности, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, и с учетом того, что иных наследников, кроме истицы, после смерти Нападовой Н.И. не имеется, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фоминой ХХХХХХХ удовлетворить.
Включить земельный участок № площадью 1000 кв.м. в <адрес> в наследственную массу после смерти Нападовой ХХХХХХХ.
Признать за Фоминой ХХХХХХХ право собственности на земельный участок № площадью ******* кв.м. в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее матери - Нападовой ХХХХХХХ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.
Право собственности Фоминой С.Н. на земельный участок подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Куликова
