Решение от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    пгт Безенчук 15 мая 2014 г.
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главы городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Глава) Строганкова ФИО5 на постановление № заместителя начальника отдела судебных приставов Безенчукского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - УФССП),
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № заместителя начальника УФССП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Глава органа местного самоуправления Строганков ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 17.15. КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Глава органа местного самоуправления Строганков ФИО7. в установленный законом срок подал в районный суд по месту нахождения должностного лица УФССП, вынесшего оспариваемое постановление, жалобу с требованием отмены принятого решения и прекращения производства по делу.
 
    Судья, выслушав мнение представителя Главы органа местного самоуправления ФИО8 К.В., действующую на основании доверенности, в поддержку жалобы, представителя УФССП ФИО9 О.В., признавшую жалобу, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что на исполнении в УФССП находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный на основании решения Безенчукского районного суда Самарской области (далее – суд), которым Администрация городского поселения Безенчук было обязано совершить определенные действия для устранения нарушений жилищного законодательства, а именно устранить неисправность вентиляционных шахт и вытяжных каналов в доме, расположенном <адрес>
 
        УФССП ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №.
 
        За неисполнение судебного решения ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Главы городского поселения Строганкова ФИО10 и.о. начальника УФССП был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15. КоАП РФ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ. зам. начальника УФССП в отношении Главы городского поселения Строганкова ФИО11 было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15. КоАП РФ и он подвергнут административному штрафу в размере 10 000 руб.
 
        Часть 1 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
        Решение о взыскании исполнительского сбора с должника (Администрации городского поселения Безенчук) судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ. и должник был обязан немедленно выполнить требование исполнительного документа, документы были доведены до сведения должника.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за исключением отдельных положений, предусмотренных административным законом.
 
        Строганков ФИО12 внесудебным органом к административной ответственности привлечен за пределами двухмесячного срока со дня совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ.).
 
        В соответствии с п.6 ч.1.ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Доводы жалобы о том, что Строганков ФИО13 в силу занимаемой им должности не может быть привлечен к административной ответственности внесудебным органом, не основаны на нормах административного законодательства и правового значения при рассмотрении данной жалобы не имеют.
 
        Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Жалобу Главы администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области Строганкова ФИО14 удовлетворить полностью:
 
        отменить постановление № заместителя начальника УФССП от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Строганков ФИО15 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15. КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 10 000 руб. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок с момента вынесения и вручения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
        СУДЬЯ________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать