Дата принятия: 15 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 15 мая 2013 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Меркушевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыткина Ю.А. к администрации *** сельсовета, Лаврухину Г.В. о признании недействительным решения органа местного самоуправления, -
УСТАНОВИЛ:
Лыткин Ю.А. обратился в суд с иском к администрации *** сельсовета, Лаврухину Г.В. о признании недействительным решения органа местного самоуправления, мотивируя требования тем, что распоряжением ***, вынесенным *** главой администрации на территории *** сельского Совета, ему (Лыткину) в собственность был выделен земельный участок в размере *** в ... для строительства индивидуального жилого дома. Постановлением ***, вынесенным *** главой администрации *** сельсовета, данному земельному участку присвоен адрес: .... При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... с целью регистрации права собственности выявилось, что *** право собственности на земельный участок, имеющий адрес: ..., зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Лаврухиным Г.В. Просит суд распоряжение, вынесенное главой муниципального образования *** сельского Совета, о предоставлении Лаврухину Г.В. земельного участка по адресу: ..., нарушающим его право собственности, признать недействительным, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве собственности Лаврухина Г.В. на земельный участок по указанному адресу.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечен филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... (далее - филиал «ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ...).
Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (далее - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...).
В судебном заседании истец Лыткин Ю.А. и его представитель Крафт И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования увеличили, просили суд распоряжение ***, вынесенное *** главой муниципального образования *** сельского Совета, о предоставлении Лаврухину Г.В. земельного участка по адресу: ..., признать недействительным, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве собственности Лаврухина Г.В. на земельный участок по указанному адресу, взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере *** рублей, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации *** сельсовета, ответчик Лаврухин Г.В., представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - филиала «ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Статья12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В судебном заседании установлено, что распоряжением ***, вынесенным *** главой администрации на территории *** сельского Совета, Лыткину Ю.А. в собственность был выделен земельный участок в размере *** в ... для строительства индивидуального жилого дома.
Распоряжением ***, вынесенным *** главой муниципального образования *** сельского Совета, Лаврухину Г.В. предоставлен земельный участок по адресу: ...
В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданная *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., из которой следует, что *** зарегистрировано право собственности Лаврухина Г.В. на земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ***
Постановлением ***, вынесенным *** главой администрации *** сельсовета, земельному участку, предоставленному Лыткину Ю.А., присвоен адрес: ...
Постановлением ***, вынесенным *** главой администрации *** сельсовета, адрес земельного участка, принадлежащего Лаврухину Г.В., уточнен в следующей редакции: ..., площадью ***.
*** данное постановление было направлено администраций *** сельсовета в филиал «ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в части адреса земельного участка с кадастровым номером ***
*** филиалом «ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... в адрес администрации *** сельсовета было направлено уведомление о невозможности учета указанных изменений ввиду наличия противоречий в части площади земельного участка.
Постановлением ***, вынесенным *** главой администрации *** сельсовета, в постановление *** от *** внесены изменения - площадь земельного участка по адресу: ... уточнена в следующей редакции: ***
*** данное постановление было направлено администраций *** сельсовета в филиал «ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.
Решением, принятым *** отделом кадастрового учета *** филиала «ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... на основании постановления *** от *** и постановления *** от ***, в соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» проведен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером ***, в связи с изменением адреса земельного участка - ...
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данной *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., видно, что адрес земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего Лаврухину Г.В., - ..., изменен на адрес: ...
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при обнаружении нарушений прав истца Лыткина Ю.А. администрацией *** сельсовета незамедлительно во внесудебном порядке были предприняты все возможные меры к устранению нарушений его прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что доказательств нарушенного права истца судом не установлено, заявленные Лыткиным Ю.А. требования суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Лыткина Ю.А. к администрации *** сельсовета, Лаврухину Г.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании недействительным решения органа местного самоуправления отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
...
