Решение от 15 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
 
    Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре Бычковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Трусова А.В.- Трусовой М.И. на постановление мирового судьи № судебного участка, <адрес> от ДД.ММ.ГГ,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    В Люберецкий городской суд поступила жалоба Трусовой М.И. в защиту интересов Трусова А.В. на постановление мирового судьи № судебного участка, <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В жалобе указала, что не согласны с решением мирового судьи, так как Трусов А.В. не управлял транспортным средством, находился на переднем пассажирском сидении. Требование сотрудников ДПС о прохождении им медицинского освидетельствования неправомерно, в связи с чем, отказался от освидетельствования.
 
    В судебном заседании Трусов А.В. показал, что вину не признает, он не управлял транспортным средством, в связи с чем отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых. Протоколов не видел, поэтому их не подписывал. За рулем находился Волков, который убежал, когда приехал наряд ДПС. В это время он вместе с другими ребятами стоял возле автомашины. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.
 
    Представитель Трусова А.В.- Трусова М.И. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи. ДТП произошло на 2 км<адрес>, всех повезли на 0 км на пост, где вызвали понятых и попросили пройти освидетельствование Трусова А.В., однако он не управлял автомашиной.
 
    Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом.
 
    Виновность Трусова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями и показаниями свидетеля ФИО, о том, что автомашиной ГАЗ управлял именно Трусов А.В., рапортом, другими материалами дела. Суд критически относится к показаниям Трусова о том, что он не управлял автомашиной, не видел протоколов, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся материалов дела, расценивает их как данными с целью защиты.
 
    Мировой судья вынес постановление на основе совокупности имеющихся доказательств, мотивировал все доводы, изложенные в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд соглашается с указанными доводами мирового судьи.
 
    В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи № судебного участка, <адрес> от ДД.ММ.ГГ- не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи № судебного участка, <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении Трусова А. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
        Судья:        /подпись/                        О.А. Нестерова