Решение от 15 мая 2013 года

                                                                                                                    К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года                                                                    г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    судьи                                                Семенова Н.С.,
 
    при секретаре                                   Сизовой Я.А.,
 
    с участием ответчика Ромашкина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкина А.М. к Ромашкину А.М. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ромашкин А.М. и ответчик Ромашкин А-р М. приходятся родственниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 распорядился своим имуществом путем совершения завещания на имя супруги ФИО2 и <данные изъяты> Ромашкина А-ра М. Родственник истца и ответчика ФИО2 при жизни совершила завещание на все принадлежащее ей имущество на имя сына Ромашкина А-ра М., который в установленном законом порядке принял наследство, состоящее из денежных вкладов.
 
    Ромашкин А.М. обратился в суд с иском, в котором просит: восстановить ему срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и установить факт принятия им наследства; восстановить ему срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и установить факт принятия им наследства; признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2 В обосновании своих требований истец сослался на то, что при жизни его родители не распорядились своим имуществом, в связи с чем он, как и ответчик, является наследником по закону первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства, он не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, хотя фактически вступил в наследство, приняв фотоальбом с фотографиями его родителей, а также принадлежащий им электрический самовар. В настоящее время он несет бремя по содержанию и уходу за могилой умерших родственников. Его родственник при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не указал его в качестве наследника, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав..
 
    Истец в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивая на удовлетворении его требований.
 
    Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что при жизни их родственники оставили завещание, в связи с чем, наследственное имущество не может быть разделено между наследниками первой очереди по закону. Проживая в <адрес> истец мало общался с родственниками, в связи с чем, он не был в курсе событий, происходивших в семье. Истец не относится к категории лиц, которые по закону имеют обязательную долю в наследстве.
 
    Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца незаконными и необоснованными, в силу чего они подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Свидетельствами о смерти подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ в г. Новороссийске.
 
    Судом установлен факт родственных отношений истца и ответчика, которые приходятся родственниками умерших ФИО1 и ФИО2
 
    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Как следует из завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при жизни распорядился, всем принадлежащим ему имуществом, состоящим из денежного вклада и садового домика в <адрес>, завещая супруге ФИО2 - денежный вклад, а родственнику Ромашкину А-ру М. - садовый домик.
 
    Завещанием, удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 при жизни распорядилась всем своим имуществом, состоящим из денежного вклада, завещая его родственнику Ромашкину А-ру М., который в установленном законом порядке принял наследство.
 
    Принимая во внимание, что наследодатели ФИО1 и ФИО2 при жизни распорядились всем своим имуществом путем совершения завещания, суд приходит к выводу о том, что наследование их имущества осуществляется только по завещанию и положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующего наследование по закону, к данным отношениям не применимы.
 
    Учитывая, что истец не был указан наследодателями в завещании в качестве наследника, а также то обстоятельство, что он не относится к числу лиц, перечисленный в п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на наследственное имущество, оставшееся после смерти его родителей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Ромашкина А.М. к Ромашкину А.М. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.
 
Решение не вступило в законную силу
 
Судья                                                                                 Н.С. Семенов