Решение от 15 мая 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Славянка                                15 мая 2013 года
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
 
    при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 10 по Приморскому краю к Никуличевой Ольге Николаевне о взыскании недоимки по налогу на имущество,
 
установил:
 
    МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась с иском к Никуличевой О. Н., в котором просит суд взыскать с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 645,44 рубля. При рассмотрении дела истец уточнил иск, просит суд взыскать с ответчика недоимки по налогу на имущество за 2009-2010 года в сумме 673,29 рубля в местный бюджет.
 
    В обоснование иска указано, что за 2009-2010 года у ответчика образовалась задолженность по уплате налога на имущество в размере 775,71 рубля как собственника нежилого помещения в здании по адресу: <адрес>, собственника ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес> (аптечный пункт), собственника ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Должник был уведомлён о сумме налога. Требование об уплате недоимки в срок не исполнил. За 2010 год был произведён перерасчёт на сумму 102,42 рубля, то есть сумма по требованию составляет 673,29 рубля.
 
    Представитель истца МИФНС России № 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Никуличева О. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Налог на имущество физических лиц согласно пункту 2 статьи 15 Налогового кодекса РФ федеральный законодатель относит к местным налогам, которые в силу пункта 1 статьи 61 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в бюджет поселений.
 
    В соответствии со статьёй 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Из представленных материалов следует, что в 2009-2010 года Никуличева О. Н. являлась собственником нежилого помещения в здании по адресу: <адрес>; собственником ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес> (аптечный пункт); собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, то есть в соответствии со статьёй 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Никуличева О. Н. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения (пункт 3 указанной статьи).
 
    Согласно пункту 9 статьи 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 (в редакции до вступления в силу с 1 января 2011 года Федерального закона от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября этого же года.
 
    На 15 ноября 2010 года Никуличева О. Н. не исполнила своё налоговое обязательство по уплате налога на имущество. За Никуличевой О. Н. числится недоимка по налогу за период 2009-2010 года, о чём налоговый орган уведомлял должника по известному адресу место жительства. По состоянию на 5 октября 2010 года общая сумма недоимки по налогу за указанный период составила 775,71 рубля. На данную сумму должнику было выставлено требование об её уплате. Требование также направлено должнику по адресу места жительства. Как уточнил истец, налоговым органом по сумме, выставленной в требовании, произведён перерасчёт на сумму 102,42 рубля, в результате чего сумма по требованию снизилась до 673,29 рубля (775,71-102,42).
 
    При таких обстоятельствах налоговым органом был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора и обоснованно, руководствуясь статьёй 48 НК РФ, заявлен иск о взыскании с Никуличевой О. Н. недоимки по налогу на имущество, который подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Хасанского муниципального района госпошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск МИФНС России № 10 по Приморскому краю к Никуличевой Ольге Николаевне о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Никуличевой Ольги Николаевны задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 673 (шестьсот семьдесят три) рубля 29 (двадцать девять) копеек в бюджет Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края.
 
    Сумма подлежит перечислению согласно следующим реквизитам: налог на имущество физических лиц, счёт №, КБК №, код ОКАТО № ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК № получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю, ИНН №).
 
    Взыскать с Никуличевой Ольги Николаевны госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий судья                        М. А. Ануфриев