Дата принятия: 15 мая 2013г.
Мировой судья судебного участка № Дело №
№
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> края Пономарева М.Ю., рассмотрев жалобу представителя Сипирина А.И. - Жигальцева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Сипирина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, не работающего, и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сипирин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Сипирин А.И. с указанным постановлением не согласен, через своего представителя подал жалобу, в которой указал, что, ДД.ММ.ГГГГ он не был участником ДТП, так как ДТП не было, была аварийная ситуация. Касаний автомашин не было, что подтверждается тем, что второй участник аварийной ситуации выходить из своей машины не стала, и сделала ему знак рукой, чтоб он проезжал. Второй участник аварийной ситуации на административной комиссии в ГИБДД и в судебном заседании не присутствовала, откуда взялись ее письменные объяснения не известно. В судебном заседании он признал вину в совершении административного правонарушения, согласившись с тем, что был участником аварийной ситуации, а не ДТП. Кроме того, он является инвалидом и автомобиль ему жизненно необходим как средство передвижения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Сипирина- Жигальцев на требованиях настаивал, подтвердив их основания, представили суду справку №.
Сипирин А.И., представитель ПДПС ГИБДД УВД <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания не заявляли. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, представленный по запросу суда материал по факту ДТП №, суд приходит к выводу о том, что жалоба представителя Сипирина А.И. – Жигальцева В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющегося в материалах дела протокола <адрес>5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут, в районе <адрес> в <адрес>, Сирпирин А.И. управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № стал участником ДТП, в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, немедленно остановить (не трогать с мест) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки…
В схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составленной инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> указано, что автомашина «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершившая столкновение скрылась с места ДТП.
Из имеющейся в материалах дела объяснительной ФИО6 данной инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ минут около супермаркета «<адрес> в <адрес>, автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № въехала в задний бампер ее автомашины «<данные изъяты> транзит № после чего скрылась с места ДТП.
Из рапорта инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> следует, что в ходе работы по административному материалу № установлен водитель автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Сипирин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На данного водителя составлен административный материал.
Из объяснений, данных Сипириным А.И. инспектору группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. он на автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № отъезжал с парковки в районе торгового центра «<адрес>. Во время движения ему перегородила проезд машина черного цвета, без государственных регистрационных номеров. Он посигналил водителю автомашины без государственных регистрационных номеров, чтоб тот уступил ему дорогу, но водитель проигнорировала его. Он продолжил движение, коснувшись ее машины, после чего автомашина без регистрационных знаков проехала и он продолжил свое движение дальше.
Из объяснений ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в районе <адрес> А <адрес>, она увидела, как автомашина <данные изъяты> <данные изъяты>» совершила наезд на автомашину «<данные изъяты>», задев задний бампер автомашины «<данные изъяты>». После этого автомашина «<данные изъяты> покинула место ДТП.
Таким образом, участие Сипирина А.И. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, а также - факт оставления им места данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Сипирина А.И., Королевой О.Н., объяснительной ФИО6,
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…
Имеющимися в деле доказательствами полностью подтверждается вина Сипирина А.И. в совершении правонарушения, судом законно и обоснованно его действия квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершение которого влечет наказание в виде лишения правом управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений …
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № Сипирин А.И., указал о своем согласии с правонарушением.
Доводы Сипирина А.И. о том, что в судебном заседании он признал свою вину, согласившись с тем, что был участником аварийной ситуации, не участником ДТП суд нельзя признать убедительными.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Сипирина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сипирин ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 27 ч. 2 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья <адрес>
<адрес> М.Ю. Пономарева
