Дата принятия: 15 мая 2013г.
Гражданское дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Некрасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Труфанову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Труфанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Труфановым Д.В. был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил Потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды, на срок 24 месяца, под 16% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан без обеспечения. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Труфанов Д.В. нарушил условия договора, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п. 3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. По состоянию на 38.02.2013 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата.
Истец просит взыскать с Труфанова Д.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Труфановым Д.В..
Определением суда от 01.04.2013 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество ответчика было отказано.
В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после предъявления в суд иска, платежи от ответчика не поступали.
Ответчик Труфанов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу.
С учетом мнения представителя истца Черешнева В.В., в соответствии со ст.ст. 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Черешнева В.В., исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом 8593/092 Липецкого отделения № 8593 Чередниковой Л.В. и Труфанов Д.В. заключили кредитный договор №, на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. под 16 % годовых на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из материалов дела следует, что истцом на номер счета №, открытый на имя Труфанова Д.В. в филиале кредитора № Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед Труфановым Д.В., исполнено надлежащим образом.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора).
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При исчислении процентов за пользование кредита и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а году -действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 кредитного договора).
В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится (п. 3.6 Кредитного договора).
В силу п. 5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 договора …, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с марта 2012 г., ответчик Туфанов Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, в связи с чем, ему начислялась неустойка.
В связи с указанным обстоятельством, банк имеет право требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. По состоянию на 13.05.2013 г. долг перед банком заемщиком не погашен.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, и полагает необходимым взыскать с ответчика Труфанова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Труфанова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № 8593 и Труфановым ФИО9.
Ответчиквправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 20.05.2013 года.
