Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием ответчика Коломенцева И.Л., при секретаре Березиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к ООО «Колорит», Коломенцевой Н.Н., Коломенцеву И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Колорит», Коломенцевой Н.Н., Коломенцеву И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2011г. между ОАО Банк «Открытие» и ООО «Колорит» был заключен кредитный договор №., в соответствии с которым, банком на условиях срочности, платности и возвратности заемщику был предоставлен кредит на цели развития бизнеса в размере 800 000 рублей.
Окончательная дата возврата кредита была определена сторонами в договоре - 05.08.2014г. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 22 % годовых.
10.01.2012г. заемщиком не была своевременно оплачена сумма пятого аннуитетного платежа в соответствии с условиями кредитного договора, впоследствии заемщиком также не были своевременно оплачены суммы платежей согласно установленного кредитным договором графика, а с 05.09.2012г. ответчиком не производилось ни единого погашения суммы задолженности по кредитному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
По состоянию на 12.03.2013г. задолженность ООО «Колорит» перед истцом составила 637 496, 09 рублей: в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 548836,39 рублей, просроченная задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - 27019,48 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга - 57444,79 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 4195,43 рубля.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Коломенцевой Н.Н., Коломенцевым И.Л. были заключены договоры поручительства.
10.01.2013г. в адрес ООО «Колорит», Коломенцевой Н.Н., Коломенцевым И.Л. были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени долг не погашен.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Колорит», Коломенцевой Н.Н., Коломенцевым И.Л. сумму задолженности по кредитному договору № от 05.08.2011 г. в размере 637 496, 09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9574, 96 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ООО «Колорит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик Коломенцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Коломенцев И.Л. в судебном заседании исковые требования признал частично, просит снизить неустойку, считает ее завышенной.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 322 ГК РФ:
«1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное».
Судом установлено, что 05.08.2011г. между истцом и ответчиком ООО «Колорит» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на развитие бизнеса. Сумма кредита согласно договору составила 800 000 рублей, окончательная дата возврата кредита определена сторонами - 05.08.2014г.. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22%.
Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита осуществляется банком 05.08.2011 г., банк предоставляет заемщику кредит единовременно, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в банке.
Согласно п. 5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, суммы и даты погашения которых определены графиком.
В целях обеспечения обязательств ответчика по возврату суммы кредита между истцом и Коломенцевым И.Л. 05.08.2011г. был заключен договор поручительства №. В соответствии с указанным договором поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Колорит» всех обязательств по кредитному договору № от 05.08.2011г.
Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед банком по обязательствам ООО «Колорит» по основному договору солидарно, в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе в случае его досрочного истребования), уплату процентов, комиссий, неустоек, а также операционных и других расходов банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности ООО «Колорит» (на всех стадиях процесса) и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Колорит» основного договора.
В целях обеспечения обязательств ответчика по возврату суммы кредита между истцом и Коломенцевой Н.Н. 05.08.2011г. был заключен договор поручительства №. В соответствии с указанным договором поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Колорит» всех обязательств по кредитному договору № от 05.08.2011г.
Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед банком по обязательствам ООО «Колорит» по основному договору солидарно, в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе в случае его досрочного истребования), уплату процентов, комиссий, неустоек, а также операционных и других расходов банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности ООО «Колорит» (на всех стадиях процесса) и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Колорит» основного договора.
Свои обязательства по кредитному договору № от 05.08.2011г. истец исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 800 000 рублей были перечисленные на счет ответчика ООО «Колорит».
Однако ответчик ООО «Колорит» принятые на себя обязательств по погашению суммы долга и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчета задолженности предоставленной истцом в материалы дела задолженность ответчика по состоянию на 12.03.2013г. перед истцом составила 637 496, 09 рублей: в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 548836,39 рублей, просроченная задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - 27019,48 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга - 57444,79 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 4195,43 рубля.
Судом установлено, что ответчикам 10.01.2013г. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако от исполнения предъявленного требования ответчики уклоняются.
Учитывая данные обстоятельства, суд признает правомерным требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 05.08.2011г., однако принимая во внимание, что ответчику был предоставлен кредит под 22% годовых, требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы основного долга - 57444,79 рублей, неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 4195,43 рубля, в общей сумме 61 640, 22 рубля, суд находит несоразмерным неисполненному обязательству и руководствуясь ст. 333 ГК РФ находит возможным снизить общую сумму неустойки до 10 000 рублей.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 585 855, 87 рублей в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 548836,39 рублей, просроченная задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - 27019,48 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга и неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 10 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере в общей сумме 9058 рублей 56 коп., а с каждого по 3019,52 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Банк «Открытие» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Колорит», Коломенцевой Н.Н., Коломенцева И.Л. солидарно в пользу ОАО Банк «Открытие» сумму задолженности в размере 585 855 рублей 87 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 548836,39 рублей, просроченная задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - 27019,48 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга и неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в общей сумме 10 000 рублей.
Взыскать с ООО «Колорит», Коломенцевой Н.Н., Коломенцева И.Л. в пользу ОАО Банк «Открытие» расходы по уплате госпошлины в размере 3019 рублей 52 коп. - с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копия верна: судья секретарь