Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело № подлинник
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,
при секретаре Зайцевой Л.С.,
с участием:
помощника Кимркого межрайонного прокурора Кашаева В.А.,
истца Баранова В.А.,
представителя ответчика Барановой В.В. - адвоката Соловьевой Н.Н., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова ФИО13 к Барановой ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Баранов В.А. (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Барановой В.В. (далее ответчик), мотивируя их тем, что являются собственниками квартиры по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес>, <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от №
В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ответчик Баранова В.В., которая являлась женой истца, но в марте 2012 года брак между ними расторгнут по решению суда.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании истец Баранов В.А. уточнил исковые требования, просил в судебном порядке признать Баранову В.В. утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в настоящее время он не может предъявить к ответчику требования во внесудебном порядке по причине отсутствия информации о ее местонахождении. При этом он, как, собственник квартиры, вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых с учетом регистрации ответчика Барановой В.В., которая не является членом его семьи. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Препятствий в проживании он, т.е. истец Баранов В.А., ответчику Барановой В.В. не чинил, и она каких-либо попыток вселиться в квартиру не предпринимала. Каких-либо соглашений относительно права пользования спорной квартирой между ним и ответчиком Барановой В.В. не заключалось ни в устной, ни в письменной форме.
Ответчик Баранова В.В. в судебное заседание не явилась.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Барановой В.В. адвокат Соловьева Н.Н. исковые требования о признании Барановой В.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета не признала и просила в их удовлетворении отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, Баранов А.С., Баранова Т.Г., Баранов Г.В. в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ОУФМС по Тверской области в Кимрском районе в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав стороны, мнение помощника Кимрского межрайонного прокурора Кашаева В.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Из смысла п.3 ст. 10 ГК РФ следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в гражданском процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно пока не доказано обратное.
Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что квартира, находящаяся по адресу: Тверская область, Кимрский район, пгт. Белый Городок, <адрес>, находится в собственности ФИО3, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после приобретения квартиры в собственность, Баранов В.А. зарегистрировал брак с Грошевской В.В., что подтверждено сведениями, отраженными в паспорте гражданина РФ, выданном Баранову В.А.
Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «КимТЭК», по указанному выше адресу в настоящее время зарегистрированы: ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно вышеприведенным нормам ответчик Баранова В.В. не является членом семьи истца Баранова В.А., брак с ней прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком заключалось какое-либо соглашение относительно права пользования спорной квартирой.
То обстоятельство, что ответчик зарегистрирована в спорной квартире, не свидетельствует о том, что она приобрела право пользования квартирой, поскольку в силу Постановления Конституционного суда № ДД.ММ.ГГГГ наличие регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, а является лишь способом учета граждан.
Согласно ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика Барановой В.В. в настоящее время права пользования жилым помещением.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие с регистрационного учета производится в случае утраты права пользования жилым помещением.
Анализируя приведенные выше обстоятельства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования.
Поэтому суд считает, что ответчик Баранова В.В. утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Тверская область, Кимрский район, пгт. Белый Городок, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Баранова <данные изъяты> к Барановой ФИО16.
Признать Баранову ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> <адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Зайцева
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н.Зайцева
